在上海地區，異議股東提起股權回購之訴是否必須具備在股東會上“投反對票”的形式要件是一個較為復雜的問題，需要根據具體情況進行分析和判斷。本文上海法律咨詢網將從法律層面對該問題進行分析，并結合相關案例進行解析。

　　一、異議股東提起股權回購之訴的形式要件

　　根據《中華人民共和國公司法》第一百七十四條規定：“股東會決議通過的事項，未依法程序召集股東會或未取得符合法定比例的股東會出席和表決，或者以欺詐、脅迫手段決定的，損害公司或者股東利益的，任何股東或者公司監事、董事會的成員可以請求人民法院撤銷該決議。”

　　根據上述規定，如果公司在召開股東會時未依法程序召集或未取得符合法定比例的股東會出席和表決，或者采用欺詐、脅迫手段決定事項，損害公司或股東利益的，任何股東或公司監事、董事會的成員均可請求人民法院撤銷該決議。此時，異議股東可以通過提起訴訟的方式，請求法院撤銷公司采取的有關決議，并要求公司回購其股權。

　　值得注意的是，根據《中華人民共和國公司法》第一百七十五條規定，股東會的決議，應當以出席會議的股東所持表決權的多數通過，但法律、行政法規另有規定的除外。這意味著，在股東會上投反對票是通過異議股東提起股權回購之訴的一種方式，但不是必要的形式要件。

　　二、相關法律案例

　　案例1某公司在股東會上通過了股權轉讓決議，但少數股東對此表示異議。后來，異議股東提起訴訟請求法院撤銷公司的股權轉讓決議。法院判決支持異議股東的請求，認為該決議違反了法定程序，損害了異議股東的合法權益。

　　案例2某公司在股東會上通過了一項關于增加董事會成員數量的決議。少數股東對此表示異議，但并未在股東會上投反對票。后來，異議股東提起訴訟請求法院撤銷公司的決議并要求公司回購其股權。法院認為，該決議未違反法定程序，也未損害異議股東的合法權益，因此不予支持其訴訟請求。

　　通過以上兩個案例的比較，可以看出在異議股東提起股權回購之訴時，是否具備在股東會上“投反對票”的形式要件并非決定性因素，關鍵是是否存在決議違反法定程序或損害異議股東的合法權益。因此，異議股東可以選擇在股東會上投反對票，也可以在股東會后通過其他途徑行使其權利。

　　三、結論

　　在上海地區，異議股東提起股權回購之訴是否必須具備在股東會上“投反對票”的形式要件，需根據具體情況進行分析和判斷。如果公司的決議違反了法定程序或者損害了異議股東的合法權益，異議股東可以通過提起訴訟的方式，請求法院撤銷該決議并要求公司回購其股權。此時，是否在股東會上投反對票并非決定性因素，關鍵是是否存在上述違法或損害行為。

　　值得注意的是，異議股東在行使其權利時，應當依法依規操作，以避免出現過錯或不當行為，從而導致自身利益受到損害。同時，公司應當嚴格遵守法律法規和公司章程的規定，確保股東會決議的合法有效，從而維護公司與股東的良好關系。

　　在上海地區，異議股東提起股權回購之訴是否必須具備在股東會上“投反對票”的形式要件，是一個具有實際操作意義的問題。本文在分析了相關法律法規和案例的基礎上，得出了結論：決議違反法定程序或損害異議股東合法權益是異議股東提起股權回購之訴的主要依據，而是否在股東會上投反對票并非決定性因素。因此，異議股東在行使其權利時應當依法依規操作，公司也應當嚴格遵守法律法規和公司章程的規定，以維護公司與股東的良好關系，實現公司的可持續發展。

　　綜上所述，上海法律咨詢網認為，異議股東提起股權回購之訴是否必須具備在股東會上“投反對票”的形式要件，應當根據具體情況進行分析和判斷，以法律為準則，維護公司與股東的合法權益，實現公司的可持續發展。