上海市婚姻律師看到一般情況下，夫妻離婚時會對子女的撫養費達成具體協議。劉女士和吳先生離婚時，為了爭奪孩子的撫養權，自愿放棄讓吳先生承擔任何撫養費。但僅僅四年后，劉女士就以未成年子女的名義起訴吳先生，要求撫養費。

　　基本案情。

　　男孩和母親住在一起，現在起訴父親要求撫養費。劉女士來自四川，吳先生來自揚州。2005年，雙方登記結婚，兩年后兒子小浩出生。平凡的生活夾雜著許多矛盾，兩人經常因為家庭瑣事而爭吵，最初的愛情甜蜜已經消失了。2009年11月，由于婚姻關系破裂，他們選擇了離婚。雙方同意離婚，并同意兒子與父親的生活、生活費、教育費和醫療費都由吳先生承擔。

　　之后，小浩和父親住了7年。2016年，劉女士向揚州開發區法院起訴，要求變更原離婚協議。最后，在法官的見證下，兩人達成協議，小浩和母親住在一起，同意劉女士將承擔孩子所有的生活費、教育費和醫療費。離婚訴訟結束后，小浩和母親住在一起，吳先生也組成了一個新家庭。但四年后，吳先生突然收到了法院的傳票。原來，兒子小浩起訴他，要求父親每月承擔1500元的撫養費，直到他獨立生活。我同意孩子的母親承擔所有的撫養費，但現在我后悔了。吳先生有點困惑。

　　他找到兒子了解情況，得知前妻劉女士以孩子的名義起訴他要求撫養費。在電話中，劉女士說：孩子現在上初中，擇校費是幾萬元，我為孩子上學租了房子。我負擔不起各種費用。
 

　　法院審理。

　　母親違反誠實信用原則，應當按照離婚協議履行。

　　小浩的訴訟請求遭到了他父親的反對。開發區法院審理了贍養費糾紛案件。庭審中，被告吳先生拿出與劉女士的離婚協議，向法官解釋說：按照原協議，小浩由母親撫養。我不承擔兒子的贍養費，應該按照協議履行。

　　庭審中，法官詢問劉女士和吳先生離婚時約定吳先生不承擔贍養費的原因。劉女士在法庭上說：當時我想撫養兒子，為了爭取小浩的撫養權，我放棄了撫養費。吳先生承認了這一點。經審理，開發區法院認為，當事人有責任為自己的主張提供證據。當父母就子女撫養費達成協議時，雖然不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超出協議的合理要求，但主張贍養費支付方應證明支付的必要性。

　　在這種情況下，原告的父母已經在法院就原告的贍養費達成了協議?，F在雙方的生活條件沒有發生重大變化，原告也沒有證明母親無法撫養。因此，法院不支持原告的主張，原告的贍養費由原告的母親承擔。

　　劉女士作為一個具有完全民事行為能力的人，對民事行為的后果有足夠的認識。在爭取兒童監護權時，她對獨自撫養原告可能帶來的經濟負擔有足夠的預見和判斷。

　　法院認為，在沒有正當理由的情況下，各方應當遵守民事調解書對雙方權利義務的約定。如果容易改變，將損害法律的權威性和可信度，違反中國法律規定的誠信原則，偏離中國社會主義核心價值觀的誠信要求。因此，小浩要求父親支付贍養費，目前無法得到支持。最后，法院駁回了原告的所有訴訟請求。

 

　　律師說法。

　　上海市婚姻律師表示，關于子女生活費、教育費等贍養費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原金額的合理要求。但判斷未撫養子女的一方是否應支付贍養費，前提是子女必要時。

　　法院在審理撫養費案件時，以充分保護未成年子女的利益為出發點，但同時，為了遏制法定代理人惡意利用子女的權利，審理此類案件將更加嚴格。法官說。在這種情況下，法院沒有支持小浩的要求，因為小浩沒有涉及生活、教育、醫療等方面的重大費用。這種要求贍養費的情況不僅違反了誠實和信用，而且沒有法律依據和不合理。

　　近年來，離婚雙方因子女撫養費糾紛提起訴訟的情況屢見不鮮。上海市婚姻律師分析，這主要與雙方沖動離婚有關。大多數情況下，一方為了爭奪子女撫養權，自愿放棄讓對方承擔撫養費，作為離婚的籌碼。

　　《中華人民共和國民法共和國民法典》限制了沖動離婚。建議雙方在離婚前空出30天的冷靜期，認真對待子女撫養費等離婚協議。離婚雙方應遵守誠實信用的原則，認真處理各種事務，避免給未來的生活留下麻煩。（文章中的人物都是筆名）


 

網站聲明： 本文“上海市婚姻律師答自愿放棄的撫養費如何伸手要”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。