繼父主意對繼子女的撫養權，只如果擁有扶養教導關系，曾經成立繼父母子女關系的，能夠酌情予以支撐。繼父母在離婚后繼續撫養繼子女的認定，那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州子女撫養權律師一起看看吧。

　　1.婚姻法準予“扶養型”繼父母在離婚后連續扶養繼子女?；橐龇ǖ诙邨l第二款劃定，“繼父或繼母和受其扶養教導的繼子女間的權力和責任，合用本法對父母子女關系的無關劃定?！?

　　可見，我國婚姻法抵賴履行了扶養教導責任的繼父母與繼子女之間的父母子女關系，并遭到婚姻法相關規定的保護。而婚姻法第三十六條規定，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。

　　按照該規定，已經形成的父母子女關系不因離婚而直接終止。但就繼父母而言，是否也屬于該條規范的對象，由于其與繼子女之間并無血緣關系，發生爭議。

　　《最高國民法院對于繼父母與繼子女構成的權力責任關系是否解除的批復》覺得：“繼父母與繼子女已構成的權力責任關系不克不及天然終止，一方起訴要求解除這種權利義務關系的，人民法院應視具體情況作出是否準許解除的調解或判決?！?

　　該批復意見明確了繼父母子女之間的權利義務關系不自然終止，反面解釋而言，則繼父母子女之間的關系在依據法定方式解除前，仍可保留父母子女關系。

　　就此而論，繼父主意對繼子女的撫養權，只如果擁有扶養教導關系，曾經成立繼父母子女關系的，能夠酌情予以支撐?！蹲罡邍穹ㄔ簩τ趪穹ㄔ簩徖黼x婚案件處置子女扶養問題的多少具體意見》第十三條規定了繼父母不同意繼續撫養的，由生父母撫養。但顯然沒有對生父母不同意撫養而繼父母同意撫養的情形予以否定，繼父母提出對繼子女進行撫養不違反婚姻法及其相關司法解釋的立法目的。

　　2.繼父母扶養繼子女應吻合未成年人好處最大化準繩。因為繼父母與繼子女之間不足血統關系，關于繼父母扶養繼子女的，輕易發生是不是會對未成年人舉行侵害、歧視等隱憂。

　　因此，在一般情形下，生父母在離婚后通常應優先撫養未成年子女。這也是上述司法解釋明確規定繼父母不同意繼續撫養的，生父母應當撫養的立法本意。但完全排除繼父母撫養的可能性也將產生不利的社會影響。

　　在生父母謝絕或許廢棄扶養的情況下，關于未成年子女的扶養持悲觀甚至果斷阻擋立場，由其扶養大概發生不執行法院裁判責任、遺棄未成年人等風險，無益于未成年人康健成長。

　　繼父母主張撫養權的，如否定其撫養愿望，而生父母又拒絕撫養，如何確定撫養人將成為難題。在繼父母與繼子女經過長期共同生活已經形成深厚的父母子女感情，且在共同生活過程中對于未成年子女并無侵害行為的，可以根據未成年人利益保護最大化的原則裁量由繼父母撫養，以符人倫親情關系。

　　根據《最高國民法院對于國民法院審理離婚案件處置子女扶養問題的多少詳細看法》第五條的劃定，父母兩邊對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活產生辯論的，應思量該子女的看法。

　　我國民法總則劃定八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人。八周歲以上的未成年子女提出由繼父母撫養的，法院應審查其是否出于自愿等，作出認定。對于繼父母與繼子女感情確實融洽，并無損害未成年子女健康成長危險的，法院應可裁量由其撫養。

　　以上就是廣州子女撫養權律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，關于未成年子女的扶養持悲觀甚至果斷阻擋立場，由其扶養大概發生不執行法院裁判責任、遺棄未成年人等風險，無益于未成年人康健成長。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。