這里的小我私家信息應該僅限于遭到法律維護、國民故意予以失密，而且采取了適量的維護程序的信息。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳刑事辯護律師一起看看吧。

　　其擁有以下特性：

　　（1）信息性。這些信息自身是一種信息材料，記載和包含了國民小我私家某些方面的情形。

　　（2）必定的經濟性。國民小我私家信息盡管不像貿易秘密的經濟性那么明顯，但是一旦被利用，行為人是可以獲取一定的利益的。

　?。?）保密性。這些信息不為公眾所知悉，只限于少數人知道。如果某些信息已為大家所知悉，就不再具有秘密性，不是本罪保護的對象。

　　具體來說，既包括公民個人信息，也包括關于這些信息的證明文件，如姓名、職業、年齡、婚姻狀況、民族、學歷、學位、專業資格、工作經歷、住址、電話號碼和網上登錄密碼等身份信息。

　　應當注意的是，這些信息是單位在履行職責或者提供服務過程中獲得的信息，即利用公權力或者提供公共服務過程中依法獲得的信息，如購買飛機票必須提供本人的身份證件號碼，在銀行等金融機構辦理金融業務必須提供個人的身份證件號碼等。

　　二、發售、非法供應公民個人信息罪的客觀方面

　　 本罪在主觀方面表現為行為人實行了將本單位在執行職責或許供應辦事過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人的行為。

　　 第一，實行了侵占國民小我私家信息的行為。行為人構本錢罪，其主觀行為必需是違背國度劃定，即違背國度相干法律、法例、規章的無關劃定。從《刑法》中觸及“違背國度劃定”的法條看，行為人所實行的行為必需為國度無關法律標準所明確阻止。

　　假如相干法律標準對該行為沒有作出禁止性規定，即便該行為符合《刑法》規定的某一犯罪的其他構成特征，但由于缺乏相關法律規范的禁止性規定，也不成立犯罪。

　　由此可見，相關法律規范的禁止性規定是《刑法》中此類法條在司法實踐中貫徹的前提和基礎。就《刑法修正案（七）》第7條第1款的規定而言，國家關于公民個人信息安全保護的相關法律規范的規定情況直接影響著本罪成立與否的認定，進而言之，相關法律規范是否完備也決定著《刑法》的這一規定能否體現出其應有的立法價值。從這個意義上來說，對本罪的理解還需要進一步關注相關的法律規范。

　　 第二，這類傷害行為具體表現為如下兩種體式格局：

　?。?）發售國民小我私家信息。發售，是指將本人控制的國民小我私家信息賣給別人，本人從中圖利的行為。對于這點法律實踐中較好認定。

　?。?）將國民小我私家信息非法提供給別人。非法供應，是指不該將自己掌握的公民個人信息提供給他人而非法予以提供的行為。

　　這里的“他人”，包括單位和個人。關鍵是“非法”如何認定，就目前我國的立法來看，只存在民法中的有關個人隱私的保護條款，因此，我國亟待制定個人信息保護法來具體規制這種行為。本罪名屬選擇性罪名（行為選擇），行為人只要實施了出售公民個人信息或者非法提供公民個人信息中的一種行為，就構成本罪。

　　 第三，侵占國民小我私家信息的行為必需達到情節嚴重的水平。本罪首要針對負有失密責任的單元和小我私家違背對國民小我私家信息的失密責任，毀壞國民小我私家信息的安全性的犯法。是以，普通來說，違反了對個別公民個人信息的保密義務，不構成本罪。

　　情節嚴重可以從以下幾個方面予以界定：信息登記單位（特別是國家機關）的工作人員，大量出售個人信息的;非法兜售個人信息造成嚴重財產損失的;造成惡劣的社會影響的;對當事人的信息安全、個人生活和人身安全產生影響的;對國家安全以及社會民生造成影響的;被用于進行違法犯罪活動的;等等。就具體案件而言，要根據主客觀相統一原則并結合個案的具體情況來認定。

　　 這個問題的講解暫時到這里，總的來說，主觀方面表現為行為人實行了將本單位在執行職責或許供應辦事過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人的行為。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的深圳刑事辯護律師。