最近有網友在微信咨詢，他朋友的朋友找他做擔保人借款，但是我朋友也沒見到錢也沒有見到收據借條什么的，現在別來要錢，借錢的人死活不給，找到他朋友這，然后問咨詢上海律師，他朋友是否要負責任。下面上海律師通過案例，來回答網友的問題。

【案例詳情】

　　陳蘭是沙灣區的一名個體工商戶，通過數年的打拼，手里積攢了一些資產。黃萍是陳蘭多年的鄰居、朋友，在她的出面擔保下，陳蘭將錢借給別人做生意，但對方一直借故不還款，于是陳蘭只得將他們一并告上法庭。一次，陳蘭隨黃萍一起到沙灣某陶瓷廠收貨款時認識了張某。陳蘭了解到陶瓷廠規模、管理等比較“上檔次”;而張某得知陳蘭想借款給陶瓷廠，于是開出優厚的借款條件。2002年6月19日，在黃萍的擔保下，雙方協商，陳蘭借給陶瓷廠和張某4.5萬元，對方還出具了借條，約定借款期限為30天。借款人一欄蓋有陶瓷廠財務章、有張某的簽名。而作為擔保人的黃萍也在借條上簽名，但雙方并未約定保證方式和保證期限。借款期滿后，陶瓷廠和張某并沒還錢，并以各種理由推諉。為此，陳蘭一紙訴狀將陶瓷廠、張某、黃萍一并告上法庭，要求三被告連帶清償借款及利息5.1萬元。

【一審判決】擔保人免責

　　沙灣區人民法院經審理認為，被告陶瓷廠、張某向陳蘭借款屬實，雙方由此產生的債權債務關系成立，陳蘭作為債權人，有權要求陶瓷廠、張某歸還借款。陶瓷廠、張某作為共同借款債務人，負有按約定及時連帶歸還借款義務。陶瓷廠與張某未按期歸還借款，由此給陳蘭造成經濟損失，應承擔民事賠償責任。黃萍以擔保人即保證人身份簽名，保證合同成立。黃與陳未約定保證方式和保證期限，保證方式依法應為連帶保證責任，但陳蘭并未提供充分證據證明黃萍在保證期內要求黃萍承擔保證責任，黃萍依法免除保證責任。為此，沙灣區人民法院依法作出一審判決：被告某陶瓷廠、張某連帶歸還陳蘭借款4.5萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率標準賠償從2002年7月19日起至付款之日止的逾期還款損失，黃萍免予承擔責任。

【二審判決】擔保人連帶清償

　　一審判決后，陳蘭不服，又以黃萍應承擔連帶責任為由上訴至市中級人民法院。市中級人民法院經審理認為，陳蘭與陶瓷廠、張某簽訂的借條是其真實意思表示，合法有效。黃萍在借條上簽名，表明其愿意承擔擔保責任，該保證合同為有效。陳蘭與黃萍沒有約定保證方式，依照《擔保法》第19條規定，當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證并承擔保證責任，黃萍應承擔連帶責任。為此，市中級人民法院作出終審判決：撤銷原判;某陶瓷廠、張某連帶歸還陳蘭借款4.5萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率標準賠償從2002年7月19日起至付款之日止的逾期還款損失;黃萍承擔連帶清償責任。

【法律依據】

　　根據《中華人民共和國擔保法》第六條 本法所稱保證，是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。第二十一條 保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。

　　第二十二條 保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證人在原保證擔保的范圍內繼續承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。

　　看完上面的案例，你也就知道如果朋友借錢，而你是擔保人時，朋友不還，你是要付連帶責任的。如果你遇到的問題不只是這么簡單，那么你隨時可以聯系上海律師咨詢，專業法律咨詢，更能讓你用法律的武器維護自己的合法權益。

　　策法上海法律咨詢網，讓法律咨詢更簡單!資深律師坐鎮，百人律師團隊，為您提供專業刑事_離婚_債務_房產_勞動_合同_征地拆遷_醫療事故_公司經營_建筑工程_行政訴訟_人身損害_知識產權 _涉外金融等律師服務。同時您也可以在線留言，無論何時何地我們都將及時為您提供全面的法律咨詢服務，上海律師咨詢電話_400_9969211。
（文章來自網絡_僅供普法參考_如有不妥請及時聯系處理_如有法律問題請撥打律師電話咨詢）

網站聲明： 本文“朋友借錢不還_擔保人需要負責任嗎？”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。