廣州法定繼承糾紛律師來回答房產繼承補償款出現問題如何做
2017年10月27日，XX泰崗房地產開發有限公司、XX市建草坪區迎新街道辦事處頒發了《公有住房證明》，上面寫著："2名孟同志住在紅樓46-2-19號。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關的情況。
該房屋建筑面積30.14平方米，目前公司與公司有租賃關系，同意以800 ㎡的價格購買該房屋，總價24,112元（人民幣），同時公司取消與公司的租賃關系，成為私有財產。
同時，認為同志享受了單位住房福利相關政策。 第二天，蒙某2向XX市房地產管理局支付了24112元。 此外，與XX市建草坪區迎欣街辦公室簽訂了《XX市貧民窟改造貨幣補償協議》，簽約迎新街紅樓46號樓2單元19室。
本院認為，遺產是公民對于死亡時遺留的個人信息合法企業財產。本案中，爭議的迎新街紅樓46棟2單元18號房系孟X通生前承租，直至2011年孟X通去世時該房仍為公產房，不屬于孟X通個人進行所有，故該房產管理不是孟X通的遺產。
爭議的迎新街紅樓46棟2單元19號房根據我國住房證顯示系孟某2承租，亦不可以屬于孟X通個人發展所有，故該房產亦不是孟X通的遺產。
根據XX太鋼房地產市場開發技術有限責任公司、XX市尖草坪區迎新街街道社區辦事處人員出具的兩份《公產房住房問題證明》，孟某4、孟某2于2017年10月27日通過自己出資方式分別購買了一個涉案的兩套房產，同時與單位為了解除承租家庭關系，將兩套房屋結構變為一種私有房產。
該兩套房產項目拆遷時已經由公產房變為被告孟某4、孟某2的個人主義私有經濟財產，因此需要兩套房屋建筑拆遷活動所得的補償社會利益均不是孟X通死亡時遺留的個人自身合法以及財產，故對原告孟某1要求我們確認存在兩套房產系孟X通遺產并請求數據分割補償款的訴訟服務請求，缺乏相關事實及法律理論依據，依法應當不予提供支持。
但實際上，死者徐某4的意圖是將上述兩棟房屋向原告徐某2處理，但徐某1號與徐某2號之間的房屋所有權案件在訴訟結束后沒有及時辦理房屋過戶手續的除外。 因此，上述兩棟房屋應由原告徐二繼承。
綜上，廣州法定繼承糾紛律師了解到，依據《中華人民共和國繼承法》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規定，判決如下:駁回作為原告孟某1的訴訟服務請求。案件受理費10004元由原告孟先生承擔。不服判決的，可以自送達之日起15日內向法院提出上訴，并按對方人數向 XX 市中級人民法院提出上訴復印件。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
