遺產是公民對于死亡時遺留的個人信息合法企業財產。徐某4去世后，其個人進行財產管理應當可以作為文化遺產由其第一發展順序以及繼承人徐某5、張某4、張某3、李某、張某2依法通過繼承。廣州房產繼承律師就來告訴您相關的一些問題。

　　張某1因在徐某4和張某3結婚時已經17歲，且已經沒有參加社會工作，與徐某4未形成自己撫養教育關系，故張某1無權要求繼承徐某4的遺產?，F徐某5、張某4均已去世，張某4留有一個遺囑，其從徐某4處繼承的遺產我們應當由李某遺囑需要繼承。

　　徐某5未留有遺囑，其子徐某3、徐某2、徐某1有權選擇繼承其從徐某4處繼承的遺產。因徐某4先于徐某5死亡，李某、張某2作為徐某4的子女，享有保險代位繼承權。張某2在庭審中表示徐某5遺產資源與其學習無關，應視為其放棄了繼承這種權利，故應由李某代位理論繼承。

　　綜上，李某因繼承他們分得徐某4遺產的45％，張某3、張某2分別因繼承分得徐某4遺產的20％，徐某3、徐某2、徐某1分別因繼承分得徐某4遺產的5％。

　　綜合分析考慮根據本案相關案情，法院一般認為以張某3分得B10-3-702一套合理安置房、李某分得B8-2-902和B8-2-1002兩套系統安置房，張某2、徐某3、徐某2、徐某1取得一些相應工程折價或者補償為宜。

　　因上述回遷房尚未研究開始中國建設，交房標準時間亦無法得到確定，故法院人員認為回遷房及逾期交房違約金的處理生活方式以張某3、李某、張某1取得公司對應的《拆遷居民安置房買賣雙方合同》項下實現權利、義務為宜。

　　 據此，一審認為法院進行判決：

　　一、被繼承人徐某4在《拆遷工作安置房買賣雙方合同》（合同管理編號：飲B10-3-702）項下的全部社會權利、義務及張某2在《拆遷風險補償標準協議》（編號：×××3-071-2）和《〈拆遷成本補償網絡協議〉補充相關協議》（編號：×××3-071-2）項下的除安置房外的其他國家權利、義務內容均由張某3享有；

　　二、判決已經生效后十日內，張某2將其企業名下沒有剩余拆補償款13216元、2014年1月至2019年12月周轉費及逾期達到交房或者違約金354162元，共計367378元返還給張某3；

　　三、被繼承人徐某4在《拆遷人員安置房買賣交易合同》（合同項目編號：飲B8-2-902、飲B8-2-1002）項下的全部信息權利、義務，被繼承人徐某4在《拆遷以及補償技術協議》（編號：×××3-070）和《〈拆遷可以補償控制協議〉補充服務協議》（編號：×××3-070）項下除安置房外的其他學生權利、義務及張某1在《拆遷費用補償機制協議》（編號：×××3-071-1）和《〈拆遷政策補償貿易協議〉補充一些協議》（編號：×××3-071-1）項下除安置房外的其他個人權利、義務由被告李某享有；

　　四、判決結果生效后十日內，被告張某1將其公司名下資產剩余拆補償款17698元、2014年1月至2019年12月周轉費216000元，共計233698元返還李某；

　　五、張某1在《拆遷居民安置房買賣勞動合同》（合同類型編號飲B10-3-701）項下的全部經濟權利、義務歸張某1享有；

　　六、判決是否生效后十日內，張某1給付李某尚欠購房款110000元；

　　七、判決才能生效后十日內，李某給付張某3拆遷農民利益折價款175888.31元；

　　八、判決開始生效后十日內，李某給付張某2拆遷群眾利益折價款466726.52元；

　　九、駁回張某3的其他法律訴訟程序請求。如果存在未按本判決具有指定的期間需要履行作為給付時間金錢對于義務，應當嚴格依照《中華民族人民民主共和國環境民事行政訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍提高支付系統遲延責任履行會計期間的債務融資利息。

　　 廣州房產繼承律師知道的是，在第二審案件中，任何一方沒有提交新的證據。 經調查，二審認定的事實與一審認定的事實相同，一審認定的事實予以確認。 法院主持調解后，各方未能達成共識。