在起訴涉嫌職務侵占罪部分，1996年，被告人洪濤代表香港洪雅集團為廈門洪都大酒店購買了價值80萬美元的4部韓國產電梯和4部自動扶梯。同年5月9日，被告人洪濤以廈門璞麗花園大廈籌備處(當時廈門鴻都大酒店尚未注冊)的名義。上海刑事辯護律師就來帶您看看相關的內容。

　　通過馳譽銀行有限公司廈門分行向香港弘亞集團電匯40萬美元支付電梯款，另有40萬美元作為洪濤的香港普益公司對其璞麗花園大廈的投資。1997年2月14日，被告人洪濤以支付境外電梯費為借口，與廈門五礦公司簽訂進口代理合同，由廈門五礦公司開立信用證并負責付匯。

　　接著，被告人洪濤指使廈門鴻都大酒店財務人員以預付貨款的名義重復支付外匯，向廈門五礦公司支付人民幣6893984、84元，并利用廈門鴻都大酒店自行辦理貨物進口報關手續的便利，以報關單原件丟失為由，向廈門五礦公司提供報關單復印件，并通過廈門中國銀行向香港弘亞集團支付美元80萬元。

　　香港弘亞集團以港幣套現證實上述事實的證據有:被告人洪濤供述，其在明知廈門鴻都酒店8臺電梯貨款已支付的情況下，簽訂進口代理合同，由廈門五礦幫忙匯80萬美元至香港鴻亞企業集團有限公司賬戶，作為股東貸款給該公司，用于償還前一家公司所欠貸款。

　　證人康(東南亞酒店財務部副總經理兼采購部經理)證言:證實洪赤斗(洪濤的弟弟)到汕頭購買發票抵扣廚房設備。證人陳偉(洪都大酒店財務顧問)證言:洪濤在向陶虹反映預付給廈門五礦公司的賬款仍未結清后，表示要設法沖抵該賬款。并確認了洪都賓館賬目調整的過程。

　　證人梁群(香港弘亞集團財務助理)的證言:證實1998年冬天洪濤指使他和洪赤斗在汕頭購買銷售發票的過程。1997年2月，廈門洪都大酒店委托廈門五礦公司以電梯貨款的名義向香港洪雅集團開出80萬美元的信用證。

　　這時候洪濤才知道電梯款已經交了。后來這個信用證的兌付是從銀行貸款中支付的。并且證明廈門鴻都酒店的財務人員是怎么做賬的，洪濤一定要問。特別是調整后的賬目(也就是不真實的賬目)必須是經過洪濤同意調整的，陳偉不能擅自決策。

　　證人蘇安揚（廈門宏都大飯店值班工程師）證詞：證實廈門宏都大飯店沒有安裝洗衣設備，廚房設備及用具系中港不銹鋼廠生產。證人林傳芳（原香港宏雅集團員工）證詞：證實洪濤以購電梯款的名義從廈門開出編號為LC73A0196/97號信用證金額為80萬美元，然后由其到香港銀行議付，于1997年2月17日折成5，936，296、18元港幣，其按照洪濤的要求在香港宏雅集團賬上體現為洪濤的股東貸款，當天其按洪濤指示將其中的500萬元港幣轉到洪濤個人賬上作為股東往來賬。

　　相關書證：

　?。?）香港宏雅集團賬目資料。

　?。?）香港宏雅集團、廈門宏都大飯店、香港普益投資有限公司董事會成員名單。

　?。?）香港宏雅集團流水賬。

　?。?）廈門五礦公司提供的代理進口電梯資料。

　　（5）廈門海關提供的相關的該80萬美元USD電梯的報關資料。

　　（6）工礦產品購銷合同。

　　（7）集友銀行廈門分行提供的付40萬美元USD進口電梯款的相關資料。

　?。?）香港警方協查資料，證實1997年2月香港普益公司股東股權變化情況為：1991年11月7日于香港注冊，原名華馳發展有限公司，公司總股份為2股，每股港幣1元，兩名股東各持1股。

　　1992年4月，更名為普益公司，總股份增至100萬股，除原來兩股東所持兩股外，新股東洪濤投入979，999港元，持有該公司979，999股，黃銘投入19，999港元，持有19，999股。1992年5月，原來兩股東將其持有的兩股分別轉讓給洪濤及黃銘，使洪濤占有普益公司98％股份，黃銘占2％股份。

　　1992年9月股東及股權變動，洪濤占68％股份，孫琦占29％股份，陳卓文占2％股份，阮廣錫占1％股份。1994年11月，阮廣錫將其持有的1％股份轉讓給飯店。，1997年2月，孫琦將其持有的29％股份轉讓給洪濤，使洪濤在普益公司的持股增加為97％。

　　上海刑事辯護律師了解到，陳卓文2％，Granni公司1％，此種股權分布狀況保持到1998年。證實了1997年2月17日有一筆5，936，296、18元港幣匯人香港宏雅集團戶頭，并于當日轉出500萬元港幣。認定本案上述事實的證據，均經庭審舉證、質證，證據之間能相互印證，本院予以確認。