上海侵權賠償律師根據以下案例淺談有關侵權賠償的相關法律法規。

　　【案件概述】

　　2017年7月30日，薛某參加了電視臺錄制的XXX節目，前往位于B市CY區電視臺總部EO3演播室的ZY電視臺。ZY電視臺安保人員通過ZY電視臺安檢后，組織薛某某等觀眾錄制節目，前往E03演播室。薛某在行走和排隊時摔倒受傷。

　　2017年7月30日，薛某某去醫院治療。7月31日，醫院出具了一份檢查報告，診斷和建議股骨頸可疑骨折，骨盆退行性改變。

　　2017年8月6日，薛某在醫院住院，被診斷為左股骨頸骨折。8月11日，薛某行左股骨頸骨折頭頸部切除人工股骨頭置換術。薛某于8月16日出院，共住院10天。出院后，薛某多次到醫院復查。

　　薛某認為自己的生命權、身體權、健康權都受到了侵害，為了維護自己的合法權益，委托上海侵權賠償律師參加了訴訟。

　　向一審法院提起訴訟：ZY電視臺賠償薛某某醫療費67459元，住院伙食補助費1000元，交通費2000元，護理費33450元，營養費12000元，殘疾補償費69434元，殘疾補助費2000元，精神損害補助費40000元，共227343元。

　　【一審裁定】

　　一、ZY電視臺在判決生效之日起7天內賠償薛某某醫療費用53967.2元，住院伙食補助費800元，交通費800元，護理費14400元，營養費9600元，殘疾器具輔助費1600元，殘疾賠償69434元，精神損害賠償1000元。

　　二、駁回薛某某的其他訴訟請求。

　　ZY電視臺不服，提出上訴、二審法院維持了一審判決。

　　【法律依據】

　　1.《中華人民共和國民法典》第1198條規定，酒店、購物中心、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所和其他營業場所。公共場所的經營者。經營者或者群眾性活動組織者不履行安全義務，對他人造成損害的，應當承擔侵權責任。因第三方行為對他人造成損害的，第三方應當承擔侵權責任；經營者。經理或者組織者不履行安全義務的，應當承擔相應的補充責任。經營者。經理或組織者在承擔補充責任后，可以向第三方追償。

　　2.第一百一十六五條規定，行為人因過錯侵犯他人民事權益而造成損害的，應當承擔侵權責任。根據法律，如果行為人有過錯，不能證明自己沒有過錯，應當承擔侵權責任。

　　【法院判決】

　　律師指出，在這種情況下，ZY電視臺組織薛和其他人參與拍攝他的錄制節目。這是群眾性活動的組織者，應在合理范圍內承擔相應的安全義務。在參加ZY電視臺組織的群眾性活動時，薛在電視臺直接管理的地方受傷。電視臺應當依法承擔侵權責任，并承擔薛某因傷害造成的損失。

　　根據現有證據和雙方的陳述，很難確定薛的跌倒是由第三方侵權造成的。如果有證據表明這是第三方侵權，電視臺可以單獨解決。ZY電視臺是大規?；顒拥慕M織者。它可以控制活動場地和活動過程。根據發現的事實，薛受傷后的電視處理是不恰當的。因此，侵權責任應當依法承擔。法院采納了劉律師的意見。

　　二審法院認為，結合薛某提交的證據，一審法院參照《司法鑒定意見》確定的傷殘等級，維持所有認定的損失和費用。

　　ZY電視臺上訴，聲稱薛聲稱醫療費用與事故無關，基礎不足，二審法院不接受。電視臺上訴，一審法院對醫院的食品補貼。交通費用。護理費用。營養費和殘疾設備輔助費無視證據，缺乏依據，二審法院不接受。

　　綜上所述，ZY電視臺的上訴請求不能成立，應予以駁回；審判決定事實清楚，適用法律正確，應予維持。

　　【律師建議】

　　上海侵權賠償律師提醒大家，根據法律規定，行為人因過錯侵犯他人民事權益的，應當承擔侵權責任。如果行為人有過錯，且行為人不能證明自己沒有過錯，還應承擔侵權責任。

　　但是，如果被侵權人對同一損害的發生或擴大有過錯，可以減輕侵權人的責任。如果有證據證明是第三方侵權，可以單獨解決。

網站聲明： 本文“生命權、身體權、健康權糾紛”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。