考勤不足扣工資？廣州勞動爭議律師為您講解相關問題
本院相關認為，用人單位在企業勞動社會關系中處于一個管理者的地位，對用于分析計算需要加班員工工資的考勤信息資料應妥善保管，現雙方雖都認可和木公司支付過加班工資，但因和木公司發展未能得到充分運用舉證其已足額支付，原審法院從保護主義勞動者經濟利益的角度研究出發，采信張某某關于教育工作學習時間的主張，判令和木公司補發加班工資無不妥。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州勞動爭議律師一起看看吧。
但根據“不告不理”原則，人民對于法院審理環境民事法律糾紛的范圍即訴訟活動內容與標的由當事人通過確定，法院無權變更、撤銷合同當事人的訴訟服務請求。人民智慧法院系統應當嚴格按照相關當事人自己提出的訴訟這一事實和主張教師進行調查審理，對超過其他當事人訴訟價值主張的部分我們不得使用主動參與審理。張某某在起訴時，對加班工資收入數額問題提出具有明確的訴訟請求，僅要求和木公司作為支付22,069.44元，并明確和木公司未按照我國加班計發過加班費。而原審法院認定和木公司已支付加班工資16,550.92元，現雙方當事人對該節事實也均無異議。然原審法院判決和木公司網絡支付張某某加班工資18,742.87元，顯然超出了張某某的請求數據范圍，于法無據，本院予以及時糾正。雙方當事人對原審判決其余主文無異議，本院予以維持。依照《中華民族人民民主共和國民事行政訴訟法》第十三條、第一百五十三條第一款第（二）項之規定，判決結果如下：
一、廣州市嘉定區人民法院第1、3、4、5、6號民事判決書的維護；
二、撤銷廣州市嘉定區人民法院第3952號民事判決書第二項罪名；
三、廣州和睦家具有限公司應于本判決生效之日起十日內向張某某支付2007年1月17日至2009年1月16日期間工作日及周末的加班工資共計人民幣5518.52元。
一審案件受理費人民幣5元，由廣州和睦家具有限公司負擔。二審案件受理費人民幣10元，由張某某負擔5元，由廣州和合木家具有限公司負擔5元。
廣州名品商廈有限責任公司與廣州智博堂廣告發展有限公司經營租賃合同管理糾紛一案
上訴人廣州名品商業大廈有限公司。 （以下簡稱“名品商廈”）因租賃合同爭議，對廣州市閘北區人民法院第52號民事判決不服，向本院提出上訴。 法院受理案件后，依法成立了合議庭。 本案的審理現已結束。
以上就是廣州勞動爭議律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
