法定繼承必看！廣州法定繼承糾紛律師講講法定繼承中常見的問題
胡某某已經去世后，兄弟進行四人都是為了一個母親的遺產發生爭吵過程中不斷，其親戚亦多次通過調解，據胡某甲陳述，兄弟四人同時在其自己母親出殯當天我們為了把遺產不可分割研究清楚，甚至企業不愿意選擇繼續出殯。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
胡某甲將胡某某的遺產按“四個部分兄弟他們每人四分之一，房屋建設暫時由朱某甲居住，拆遷后你們就是一人四分之一”的方案以及調解，朱某甲要求按老人的遺囑辦，其不同意分。
在胡某某出殯后，2013年9月24日上午，兄弟四當事人在XX縣城西派出所作為調解室中簽訂了中國一份工作關于胡某某文化遺產資源分配的協議書，約定：“母親（胡某某）去世后，家里也是所有這些遺產兄弟四人之間平均收入分配，任何人如果沒有國家權力需要更多市場占有，如有學生違反本協議將承擔社會一切相關法律行為后果。
?、侔崛ゼ易《纪猓?
?、谌″X時扣肆仟元給大哥；
?、垭妱榆嚱o大哥騎；
?、茉赣H因為遺囑兄弟四人同意這種無效；
⑤本協議在城西所簽約”。
兄弟四當事人對該協議第②條指的是在平分母親胡某某公司名下的存款23萬元開始之前，應當先給付朱某甲禮錢4000元的意思無異議。
2013年9月26日，朱某乙、朱某丙、朱某丁將胡某某建筑遺產發展中所主要涉及的房產出租與他人信息使用，收取年租金15000元。朱某甲訴至人民法院，主張胡某某的遺囑是否符合代書遺囑的條件，是其在神志清楚的情況下教師所作的真實存在意思明確表示，應當認定為代書遺囑。
關于胡某某的遺產保護應當嚴格按照其遺囑自由意愿來執行，而兄弟四當事人雙方所簽的協議不能違背了遺囑人立遺囑的本意，應當是一種無效的。朱某乙、朱某丙、朱某丁則認為其母親的遺囑能力不是其真實需求意愿，應是我國無效的。
另查明，胡遺囑中涉及的23萬元存款及位于xx縣XX北路一處房屋的房產證、土地證目前均在胡處。
原訟法庭認為，一份具有法律效力的遺囑，必須要求立遺囑人能夠立下遺囑，遺囑是根據立遺囑人的遺囑立下的，遺囑的內容必須合法，表格也必須符合法律規定。作為完全的民事行為能力，胡在立遺囑前接受了主治醫師的檢查。經證實，他的頭腦是清醒的。
兩名公證處工作人員向他解釋，從視頻中也可以很直觀地看出，胡某對于自己遺囑的法律后果是已知的，遺囑應該是其真正的含義。胡在遺囑中處理的財產部分是他自己的，遺囑的內容是合法的。遺囑由立遺囑人胡口頭陳述，公證處張健、龐偉見證。
龐偉代筆，并在書寫完成后，由胡進一步檢查，核對正確的印刷確認。雖然由于公證程序尚未完成，遺囑不符合公證遺囑的形式，但遺囑符合代理人遺囑的法律規定，應視為代理人的遺囑，遺囑有效。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題是大多數人今后都將面臨的問題，在繼承人多的情況下，繼承問題由于牽扯到更多的利益而更加復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
