被告徐某認為，本案遺產應當按照法定繼承進行分配，遺囑的真實性不予確認。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。

　　假設遺囑是真實的，遺囑侵犯了被告周某不能工作、沒有收入來源的權益，并沒有為其保留必要的份額，遺囑分為遺產和遺囑兩部分。

　　本案房屋遺產原告夏某部分因受遺贈人在兩個月內未表示愿意接受遺產而無效，因此本案涉及的房屋按合法繼承處理，由原告夏某、被告徐某和周某平分。 被告人徐某支付的醫療費用，由原告從遺產中預扣或退還。

　　本案中，死者生前所在單位支付的喪葬費和撫恤金，不得一并辦理；被告周為限制民事行為能力人，人民法院應當指定法定代表人參加訴訟。

　　 被告周某沒有出庭答辯，但在管轄權異議申請書和管轄權異議上訴書中表示，兩名被告一致認為案件所涉房屋屬于原告夏某，該房屋沒有糾紛，不屬于待處理的繼承糾紛。

　　被告周姓人也提交了答辯狀，辯稱自己年近九十，沒有經濟收入，長期生病住院，需要保姆照顧，通常依靠女兒、女婿贍養; 住房公積金、養老金賬戶余額以蔡 X 光的名義，以及單位死前支付的喪葬費和養老金，應由被告周某繼承。

　　案件所涉遺囑的真偽尚未確定，即使屬實，所需股份也應留給人民法院，如果案件移送 XX 人民法院審理，可以考慮是否放棄可能獲得的股份，原告冼旭平的主張不屬實。女繼承人蔡旭平的喪葬費和其他費用由兩名被告承擔，應當退還或者扣除。

　　 當事人可以圍繞提高訴訟服務請求進行依法提交了相關證據，本院組織以及當事人之間進行了研究證據信息交換和質證。

　　對出庭當事人無異議的三原告要求提交的派出所實踐證明、出殯訃告、房屋建筑所有使用權證、結婚證、XX省XX廣播電視轉播臺情況分析說明、戶口簿、出生就是證明、離婚案件調解網絡協議及XX中真司法資源鑒定所出具的文書通過司法人員鑒定意見書，本院調取的住房公積金支取受理通知書、XX省XX廣播轉播臺情況設計說明，本院予以及時確認問題并在卷佐證。

　　對有爭議的證據，本院認定標準如下：

　　1.三原告需要提交的遺囑，根據XX中真司法系統鑒定所出具的文書對于司法部門鑒定意見書，該遺囑上的字跡與本院調取的作為數據樣本的被繼承人蔡X光檔案上的字跡為同一人所寫，本院確認該遺囑的真實性。

　　2.三原告公司提交的一組活動照片，擬證明具有原告夏某已經接受了受遺贈的案涉房屋。該組照片主要內容為一個中國小孩在房屋內的日常學習生活教學情境，經本院核實該組照片上的房屋確系案涉房屋，故本院確認沒有原告夏某在案涉房屋內居住環境生活的事實。

　　3.三原告必須提交的蔡X光的住房公積金對賬單，該證據系復印件，對其證明自己效力本院不予確認；

　　4.被告徐某提交的工作經驗證明，擬證明存在原告冼X萍與被繼承人蔡X光夫妻個人收入發展情況及原告冼X萍掌握一些相應處理夫妻關系共同實現財產的事實，該待證事實與繼承法律糾紛審理時間無關，對其證明國家效力本院不予審查。

　　5.被告徐某提交的醫療機構票據、喪事費用控制票據一組，擬證明其為被繼承人蔡X光支出的醫療費及為辦理喪事支出的費用，該待證事實與繼承傳統糾紛審理過程無關，對其證明社會效力本院不予審查。

　　6.被告徐某提交的照片一組，擬證明如果被告徐某為原告冼X萍購買公共墓地的情況，該待證事實與繼承這些糾紛審理結果無關，對其證明經濟效力本院不予審查。

　　7.被告徐某提交的困難能夠證明，擬證明被告周某既無生產勞動教育能力又無收入資金來源的情況，三原告陳述被告周某有退休員工收入。

　　以上就是上海法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。