如何避免繼承中的坑？深圳法定繼承糾紛律師手把手教你！
原告竇某、葛某甲為與被告葛某丁、葛某戊房屋建筑繼承法律糾紛一案，向本院起訴，本院于當日受理后，依法管理組成合議庭可以進行分析審理，并依據相關當事人提出申請，依法追加了葛某乙、葛某丙為本案我們共同作為原告，公開開庭時間進行了關于審理。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
原告竇某及其企業法定保險代理人張某甲，原告葛某甲及其與原告竇某共同解決委托人和代理人金XX，原告葛某乙，原告葛某丙，被告葛某丁、葛某戊及兩被告公司共同存在委托代理人劉XX、卞XX到庭參加社會訴訟。本案現已審理程序終結。
原告竇某、葛某訴稱，原告竇某系精神殘疾，1985年經人介紹認識其丈夫葛X瑤。1986年8月23日，他們登記結婚?；楹螅]某與丈夫、婆婆詹X賢同住在本市四一路98號房管局公房內，并于1989年2月19日生下葛某佳。一家四口相依為命，和睦相處。
1998年，四一路98號公房拆遷時，原告一家四口是拆遷戶。拆遷后，老宅搬遷至本市XX區臨江家園4號花園16號樓1單元102室。安置面積56平方米，其中原告葛某佳為獨生子女，安置面積加倍。2003年，原告一家四口搬進了本案房屋。自原告竇某結婚后，婆婆一直生病，竇某一直照顧。
其中，竇某打電話搶救婆婆，數次搶救成功。2005年，原告竇某的丈夫葛某某被診斷為腸癌，一年后去世。婆婆詹X賢于2007年7月17日去世。在被告葛某丁多次帶人看房，欲將本案房屋出售后，原告在婆婆去世前，得知該房屋已于2007年7月5日辦理了房改手續。
詹X賢于5月24日委托被告葛某丁辦理房改手續，該房屋為私房，但竇某、葛某甲作為該房屋的安置人口，在本案中應享有該房屋的永久居住權。原告竇某、葛某佳對詹X賢一直履行撫養義務，原告竇某精神殘疾?，F被告葛某丁欲驅趕原告竇某、葛某佳，要求支付租金，并表示要出售房屋。
被告葛某丁多次辱罵原告竇某，已影響原告竇某、葛某佳的正常生活，故請求法院判令:
1、XX區江家園附近4花園16號樓1單元102室房屋(使用面積56.64平方米)歸原告竇某所有，其中35%為20平方米，歸原告葛某所有。
2、本案訴訟費由兩被告負擔。
原告葛某乙、葛某丙訴稱，葛某乙、葛某丙為詹X賢的子女，他們還要求享有對爭議房屋的繼承權。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
