法律動態:深圳法定繼承糾紛律師講解法定繼承的糾紛處理
上訴人李1因與被上訴人李3、W、李2、李4、李5發生法律繼承糾紛，對北京市西城區人民法院（2019年）（中華人民共和國京0102）第19677號民事判決不滿意。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
向法院上訴。法院于2021年3月1日受理此案，依法成立合議庭進行審判。 本案的審理現已結束。
李1上訴請求: 撤銷一審判決第一項，修改駁回李3、李4、 W 等一審訴訟請求。事實和理由: 首先，初審法院認定，在北京市西城區，以女繼承人胡名義購買房屋的價格，是由女繼承人胡支付的，而不是李支付的，這是一個錯誤的事實。
一審法院認為該協議無效，違反了最高人民法院關于民事訴訟證據的規定。1999年至2000年，一審法院沒有確認李向 W、李4、李2、李5支付賠償金的事實。這顯然是不公平的。一審法院認為該案沒有按照法定的房屋分割繼承，沒有事實根據，對李不公正。
一審法院認為，李沒有履行支持胡女士的主要職責，這是一個基本事實，目前尚不清楚。一審判決認定本案未適用訴訟時效最大限度，是適用法律的錯誤。
李3、 W、李2、李4爭辯說: 同意一審判決，不同意李1上訴的請求和理由。購房是胡一付，李一沒有其支付房款的證據?！秴f議》是虛假的，李1沒有證據證明李1向其他繼承人支付房屋補償的事實。房屋在父母去世后由所有繼承人共享，應按法定繼承分配。
每個孩子都盡了贍養父母的責任。李先生并沒有盡到贍養父母的責任，而且他是在父母去世后才搬進這所房子的。李是一名護士，其經濟狀況無法支持其投資買房。4.在這種情況下是沒有限制的。
李某5辯稱：不同意進行一審法院判決，但未通過提起訴訟上訴。同意李某1的上訴請求和設計理由。表示案涉房屋在20年前就已經說好解決問題方案了，不應該再提高分割。
李某3日、李某4日、W某向一審法院提出訴訟請求：令繼承人胡某以房屋名稱位于北京市西城區的房屋，該房屋由李某3戶、李某4戶、W某1戶、李某5戶、李某2戶6人分享，房屋所有權為每人六分之一。
裁定死者胡某一名稱為8000澳元，人民幣4萬元，金銀首飾由李某3、李某4、W某、李某1、李某5、李某2平分；要求李某1支付房屋占用費并賠償其他繼承人。 參照當時房屋租賃價格； 責令李某支付房屋電費、取暖費、稅費、物業費、管理費、滯納金等。本案的訴訟費用由李某、李某5、李某2承擔。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
