法定繼承，一定要避開這幾件事！深圳法定繼承糾紛律師提醒
死者生前發生的日用費、醫療費用賬單證明，死者生前承擔房屋的水、電、租金等費用，以及被告贍養老人的事實。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
1、保姆合同、保姆費用支付證明和死者火化名單、發票證明被告雇用和支付死者保姆費用以及處理喪葬事宜的事實。
2、2007年11月19日杭州日報，原告竇某、葛某申請購買經濟適用房的事實。
3、GE XYao 的醫療、殯葬和保姆費用記錄證明，被告在 GE XYao 生病時支付了治療和護理費用。
4、杭州市出售公有企業住房保障職工工齡證明單，證明被繼承人進行購買本案房屋系使用了學生自己和被告作為父親的工齡。
5、戶口證，證明死者除長子葛X瑤死亡外，還有兩個兒子、三個女兒，包括被告和一個兒子和一個女兒。
6、照片，證明原告竇某、葛家想壟斷繼承人的房產事實。
7、查檔記錄、證明作為原告竇某、葛某甲已經可以購得商品經濟適用房，已經開始預售備案的事實。
8、由被告葛某丁、葛某戊申請到庭的證人趙某、王某、盧某的證言，以證明被繼承人我們都是由保姆一樣服侍的，保姆是兄妹就是四人共同出資請的。
法院組織雙方對上述證據進行質證。 被告葛慕丁、葛慕丁認為，對證據1、2三種性質沒有異議，對證據3的真實性沒有異議，不能證明原告安置地的事實，但是，可以證明被驅逐人的使用面積為56平方米；對證據4的三個特征無異議。
對證據5的真實性無異議，能夠證明證據6的真實性；對證據6的真實性無異議。但是，被告和另外兩名原告在能夠證明死者的勞動年齡用于購買房屋時，也預付了人民幣39872.96元。對證據7的真實性無異議，但不能證明原告證明的內容。
第二被告對證據9真實性無異議，但不能證明原告主張的安置區；證據10在鄰居的證明上沒有簽名或蓋章；如果對該真實性有異議，社區證明未反映原告已履行支持義務的內容，對證據11的真實性無異議，但與案件無關的，此外，原告證明的事實無法證明，證據13的真實性受到質疑，證據14的單方陳述的真實性不予認可。
原告證明的事實無法證明，且內容矛盾；證據15與本案無關；原告葛某、葛某對證據1-15的質證意見與被告一致；原告竇某、葛某對證據16的真實性無異議。 但可以證明，2003年10月至2007年6月的收入4.5萬元是被告葛某收集和使用的，死者的收入可以支付保姆費和生活費；對證據的真實性無異議17，但該房屋是以死者的名義出租的。 而水電費等賬單是死者的名字。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
