上海法定繼承糾紛律師來了！繼承問題該如何處理
關于是否應為被告周某保留一些必要的遺產市場份額的問題。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。
三原告可以認為對于被告周某享有退休金，不應為其保留必要文化遺產份額；被告徐某認為我們應為學生缺乏社會勞動管理能力又沒有工作生活資料來源的被告周某保留必要的遺產份額。
被告周某亦認為教師應為其保留必要的遺產份額。結合訴辯雙方提供意見，本院對爭議焦點2作如下評議：雖然被告周某未舉證證明其無生活經濟來源，被告徐某亦未提交時間充分利用有效提高證據能夠證明被告周某無生活數據來源。
作為年近90歲的高齡老年人，被告周某顯然已無勞動教育能力，但其生活服務消費行為不僅有衣食住行支出，還有一種持續健康醫療費用支出，而且后者占有更大比重。
故有必要為其持續提升醫療衛生支出情況作出自己一定的考慮；同時，《中華全國人民民主共和國老年人自身權益得到保障法》第五條第三款規定，倡導全社會優待老年人。
因此，案涉遺產的處理應本著弘揚敬老、養老、助老的中華傳統民族美德的精神，對存在需要持續增加醫療技術支出這一現象特別情形的被告周某予以優待，故本院確認案涉遺產處理方式應為被告周某保留必要份額，對三原告的相關法律意見不予采納。
綜上所述，本案認為，本案所涉及遺產的遺產分割，應按死者蔡氏X光的遺囑處理，但同時有特殊需要的合法一級繼承人應為被告周某保留所需份額。 根據案件遺囑的內容和雙方的債權，案件涉及的住房公積金、養老保險、醫療保險基金是與死者蔡賢繼承有關的財產。
根據《中華人民共和國婚姻法》第十七條和《最高人民法院關于申請若干問題的解釋》第十一條（2）的規定，本案涉及住房公積金、養老保險、醫療保險金的案件為原告咸欣平和夫妻蔡星共有財產的繼承人。
根據《中華人民共和國繼承法》第二十六條規定，本醫院首先將夫妻共有財產的一半，即案件所涉及的房屋的1/2，以及原告仙興平的住房公積金、養老保險和醫療保險基金的1/2，即137，323.06元劃歸原告。其余的歸死者蔡勛所有。
在此基礎上，根據案件遺囑，與案件有關的部分房產，即案件房屋的1/2份額屬于原告夏某，房產中的住房公積金、養老保險、醫療保險共計137,323.06元。
法院判決被告周某優先分割5萬元，剩余的87,323.06元由原告仙興萍全部繼承。原告咸欣平提出的撫恤金、喪葬費、辦理喪葬所發生的費用以及被告周興提出的喪葬費，均發生在死者蔡興去世后。
不屬于死者蔡氏X光的遺產范圍，也不涉及本案的法律關系。 被告許某也不同意在繼承糾紛案件中處理上述事項。 因此，上述有關事項不應與本案一并審理，有關權益可單獨主張權利。
被告徐某因醫療費用不涉及本案法律關系，且被告徐某沒有明確提起訴訟，要求先從遺產中扣除或由原告返還預提醫療費用。
本院不與本案同時審理，被告人許可要求另一項權利。在本案審理中，被告周某沒有正當理由，以傳票方式拒絕出庭，依法承擔不利法律后果。
以上就是上海法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
