如何看待法律對法定繼承的規定？深圳法定繼承糾紛律師談談個人見解
一審人民法院最終判決結果認為：遺產是公民對于死亡時遺留的個人信息合法企業財產。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
張×4、張×5、張×6雖稱該房屋建設取得有其因素之間存在，但從《房屋市場買賣合同契約》及單位發展出具的證明等證據我們可以通過確認，204號房屋系張x7和馬x在夫妻社會關系以及存續公司期間，以夫妻矛盾雙方之工齡方面取得的房產，應屬夫妻一個共同管理財產。
故張×4、張×5、張×6稱204號房屋存在其經濟份額增加一節，法院工作不予采信。馬x去世后，應先析出204號房屋中沒有屬于張x7的一半以上份額，剩余價值份額也是屬于馬x的遺產，由其第一時間順序按照法定繼承人，即配偶張x7及子女學習繼承。
根據我國繼承法的有關法律規定，子女教育包括建立婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養義務關系的繼子女。張x7與馬x再婚時，張×1、張×2、張×3均未達到成年，故張×1、張×2、張×3作為馬x的繼子女，有權對馬x的遺產資源進行文化繼承。據此，張x7對204號房屋是否享有七分之四的份額，張×1、張×2、張×3、張×4、張×5、張×6各享有十四分之一的份額。
公民可以立遺囑指定一人或者多人為其個人財產的合法繼承人。立遺囑人以不同形式立下的遺囑，如果與已經公證的遺囑內容相抵觸，以最后公正的遺囑為準； 沒有公證的遺囑，以最后公證的遺囑為準。
在這起案件中，張1和張6都向法院提交了張7自己寫的遺囑。遺囑的內容都指向了遺囑的持有人。雖然持有人對取得遺囑的形式有異議，但是，遺囑的筆跡來自張 X7的說法是被接受的。
雖然張 X1不同意2012年9月25日遺囑見證人的身份，但從常識分析來看，遺囑人往往會選擇自己熟悉的人，如親戚、朋友或同事來見證?，F在的王、霍二人符合繼承法的遺囑證人要求。因此，張某的辯護不是基于事實，也不被法院接受。
據此，法院確認，張旭7于2012年9月25日簽發的遺囑是真實合法的。由于張6的遺囑比張1的遺囑晚發布，法院認定2012年9月25日的遺囑是張7對其財產的最后遺囑。綜上所述，張7名下的204房份額及其名下的保證金，由張6按照遺囑指示繼承。
考慮到張x7生前與張X6共同生活，在分配遺產時可以多拿點。張× 4、張× 5、張× 6雖對鑒定價格有異議，但無事實證據推翻該結論，故該鑒定結論被法院采信。
鑒于204號房屋現由張X6一家居住，從有利于居住需要的角度考慮，該房屋歸張X6所有，張X6將按現行市場價值對其他繼承人給予適當折價補償，具體數額由本院確定。
綜上，根據《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第三條、第二條、第十七條、第十八條、第二十六條、第二十九條的規定，決定：
1.位于北京市海淀區204號的房屋歸張× 6所有，本判決生效后60日內歸張× 6所有。
2.張×7在中國郵政儲蓄銀行賬號為XXX，XXX的存款歸張×6所有；
3.駁回張× 1、張× 2、張× 3的其他訴訟請求。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
