廣州法定繼承糾紛律師:法定繼承問題的解決之道
對于婚姻關系存續期間夫妻共同所有的財產，除另有約定外，分割遺產的，將共同所有財產的一半分割為配偶的財產，其余為被繼承人的遺產。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
本案中雙方存在爭議的焦點有：
一是文化遺產中繼承人之間進行各自所占市場份額分析問題；
二是被繼承人王某3名下的訴爭住房制度是否可以屬于王某3的個人信息財產；
三是被繼承人名下的一套底商是否具有屬于王某3的個人共同財產；
四是被繼承人名下銀行通過存款數額問題。
遺產中每個繼承人的份額。 作者認為，朱某、王某2號和死者王某3號共同生活，王某3號的日常生活和住院都由朱某負責。
王牧1日在法庭上也承認其收入不足以支撐王牧3日，于是朱牧向繼任者王牧3日做了主要贍養義務的事實予以確認。
根據有關法律、法規的規定，繼承人對被繼承人履行了主要贍養義務或者與被繼承人共同生活的，可以多分配股份。
從整個案件的情況來看，朱某在死者王某3的遺產中所占的份額是一半，王某2的份額是四分之一，王某1的份額是四分之一。
朱某、王某2日聲稱王某2日因患病、無收入來源，在繼承時應多分，但王某2日有直接受扶養的朱某，因此不接受這一意見。 王某一主張朱某有轉讓財產的情況，應少劃分，依據不足，不予受理。
關于房子號。102名為王某3，相信該房屋是拆卸及重新安置一幢位于九龍灣第二大道8.9平方米的舊公屋所得。
西城區 × 胡同租戶王某 -3人，購房時間為王某和朱某結婚后，使用王某和朱某三年的服務，首付從王某和朱某手中買下一套房子夫妻共同存款，結婚后償還住房貸款也應視為雙方共同出資，王朱結婚期間取得的住房所有權證明屬于婚姻存續期間取得的財產，應當確認為夫妻共同財產，其中一半為朱所有，另一半為王三人所有財產。王某聲稱所有財產均為王某個人財產，缺乏事實和法律依據，不予受理。
對于朱、王二人的財產成本、取暖成本，繼承人死亡后，沒有債務的繼承人，應該是實際使用房屋的朱、王二人的負擔，現在其要求作為債務予以扣除，缺乏法律依據，不予受理。
關于中國分割技術問題，因雙方之間均不需要具備發展同時進行支付企業兩套不同房產折價款的能力，且雙方均主張的商的所有權，故對于訴爭的住房暫不予通過分割，該房產由朱某、王某2、王某1共同利益享有，其中朱某享有四分之三以上份額，王某2和王某1各享有八分之一的份額。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
