深圳股權糾紛律師:股權糾紛的若干問題
醫院還發現，2009年3月13日，金錫軍和金錫妮向薛錫軍發出通知，通知將于2009年4月1日在外交部交部外貿城陸家浜路1332號 Nankai Building 1101室召開臨時股東大會。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳股權糾紛律師一起看看吧。
3月17日，薛回復稱，他不同意金錫軍和金錫尼股東的地位。3月23日，金喜軍和金喜妮再次向薛喜軍發出通知，通知他臨時股東大會的日期將改為2009年4月10日上午9時，地點和議程不變。2009年4月10日上午9時，在金錫駿的倡議下，召開了“ VXD 臨時股東大會”。
會議形成股東大會決議，制定 VXD 公司章程修正案。決議和章程修正案規定，公司股東為金錫軍、金錫尼、薛錫軍，選舉俞敏為新的法定代表人、執行董事、總經理。
股東會決議應當報工商行政管理部門立案，并辦理有關變更登記。金 X 軍代表金 X 妮在股東大會決議和憲法修正案上簽字。薛在會前離開會場，沒有在決議和憲法修正案上簽字。
上訴人提交的新證據和當事人在法庭上的陳述支持了上述事實。
本院認為，本案是因外國人繼承公司股權及股東資格引發的涉外股權確認糾紛。該公司是根據中華人民共和國法律設立的有限責任公司，故本案爭議應根據中華人民共和國法律處理。
根據《中華人民共和國公司法》第七十六條規定，自然人股東死亡后，其法定繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規定的除外。
本案中，兩上訴人在XX出具的繼承公正證明其為公司股東金X飛得合法繼承人，公司章程對股東資格繼承未作其他約定。因此，兩上訴人在繼承金X費在威X德公司的股權的同時，應繼承相應的股東資格，無需公司半數以上股東同意。
法院注意到，兩上訴人均為外國籍，威X德公司為內資公司，但這并不影響兩上訴人依法繼承股東資格。由于兩上訴人通過繼承取得了威X德公司的股東資格，并未改變公司的注冊資本來源，公司性質仍為內資公司，故無需國家外商投資管理部門的批準。
根據《中華民族人民民主共和國企業公司進行登記信息管理工作條例》第三十五條第一、二款的規定，有限社會責任保險公司的自然人股東死亡后，其合法繼承人繼承股東資格的，公司發展應當依照相關規定申請變更登記。
因此，被上訴人維X德公司人員應當為兩上訴人金X軍、金X妮辦理股東變更登記。第三人是公司主要股東，兩上訴人要求我們第三人為其辦理股東變更登記制度沒有一個法律理論依據，本院不予支持。
以上就是深圳股權糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，股權問題需要付出很大的努力才能解決，在持股人人數增多的情況下，這個問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
