廣州法定繼承糾紛律師講講沒有撫養義務關系是否能分得財產
三原告進行認可該證據的真實性，不認可我們證明自己目的。三原告可以認為如果該證據最終形成一個時間為1958年11月，此時徐某4恰恰對于已滿18周歲，第二頁中記載1950年至1956年徐某4在山東德縣趙家鄉徐家村務農，即在1956年以前徐某4沒來中國北京，該證據可能無法得到證明形成了具有扶養義務關系。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關的情況。
1.北京市第二建設事業部長期工申請表，證明徐某4號與被告同居，由被告撫養，雙方形成支持關系。 申請表于1958年12月形成，工人年齡為18歲。 可以推斷徐出生于1940年。
2.在家庭情況中，人口勞動力欄表示“五人”，被告應為“三勞動力”，徐某4人及其父親徐某5人。
原告接受證據的真實性，不承認證據的目的。第三原告認為，證據形成于1958年12月，1956年以前生活在山東省，1938年出生。
3.服刑青年登記表，用以證明徐某4于1956年至1958年與被告共同生活，并由被告撫養至成年。與被告徐某4形成扶養關系，徐某4是被告徐某4的繼承人。徐4出生于1940年11月，其出生日期已在登記表中注明。從家庭成員中，我們可以知道被告與徐4之間的母子關系。在個人簡歷一欄中，明確記載徐某4于1956年至1958年住在家中，1958年起在二號樓、二號樓工作。
三原告認可該證據的真實性，不認可證明自己目的。三原告可以認為徐某4和被告年齡發展差距影響較小，為避免企業登記結婚時其他人就二人的年齡主要問題說事，才將此前的年齡和出生年月進行數據修改，該修改以及與其生活實際教學年齡不符。
4. 徐某四審核的材料證明，證據是北京市第二建筑工程公司第二工程局保安科于1961年8月10日出具的。 從1956年到1958年，許牟四世住在。 與被告共同生活，被告由被告撫養長大，并形成了支持關系。 徐某四世生于1940年11月。
原告接受證據的真實性，不接受證據的目的。第三原告認為，徐的出生日期應由公安局確認。在這起案件中，許的戶口是在1938年11月1日確認的，證據是由北京第二建筑工程公司第二機構出具的，未經軍方核實。
5.北京無線電廠1987年職工登記表，用以證明徐某4出生于1940年，1958年參加工作。徐某4來京后一直與被告生活在一起，由被告撫養至成年。
廣州法定繼承糾紛律師指出，被告與徐某4人形成了扶養關系。是被告徐4的繼承人。這張登記表上清楚地記錄了出生日期為“1940年11月”，家庭成員一欄也寫明被告是其母親，與我的聯系是同居關系。參加革命工作的詳細經歷顯示:1954年至1958年在家待業，1958年至1961年在二建工作，1962年當兵。因此，1958年，徐某4無經濟來源。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
