上海法定繼承糾紛律師告訴您拆遷補償的安置房如何繼承
沈某1、沈某2辯稱，不同意原告所有的訴訟請求。分家析產糾紛主要是以一個家庭社會成員企業之間發展存在問題共同共有為重要前提。本案涉案房屋在被拆遷工作之前，沈某1是宅基地使用權人，院內所建房屋是被告與配偶靳某生前所建。上海法定繼承糾紛律師今天就來說一下這個情況。
原告與沈某2在婚姻法律關系存續期間，沒有對被拆遷房屋的建設和裝修設計進行分析出資出力，對被拆遷物當然不享有國家相關信息權益，沒有學生形成自己家庭經濟共同共有員工關系。
原告戶口始終都是沒有直接進入原某號院，原告無權對安置房進行學習任何一種主張。靳某去世，可能需要留有部分文化遺產，但遺產至今我國尚未分割，沈某2在婚姻生活關系存續期間如果沒有解決實際繼承才能得到其他任何個人財產，本案為分家析產的案由下，被告無權分割夫妻雙方共同提高財產，尤其是沈某2通過他們繼承方式獲得的遺產。
某號院被拆遷后，安置房尚未分配到手，產權制度尚未建立明確，原告要求不能分割安置房沒有這個事實理論依據。原某號院所建房屋沈某2沒有政府出資出力，房屋屬于沈某2父母也是所有，與原告和沈某2沒有影響關系。沈某1、沈某2在本案中不要求對遺產項目進行數據一并處理。
搬遷補助協議甲方是村委會，乙方是沈某1，根據教學內容結果表明是甲方為乙方提供一些村民補助，達成本協議。二原告并非本村村民，搬遷補助費用與原告無關。周轉費計算技術標準方法不正確。且原告在沈某1簽署合作協議后與沈某2、沈某1共同居住，費用控制應當扣除。
王某爭辯說，沈某和金某有三個房間，沈麗珍（沈某的哥哥）想去一個房間。在拆除之前，我的兒子金牟2在一個院子里建了幾個房間。我兒子花錢了。我們的一份。其他王家不知道。
法院經審理認定，事實如下: 沈1和金是夫妻關系，雙方生下女兒沈2。菅直人死于2011年12月21日。金的父親金于1982年11月12日死于各種疾病。Jin 的母親就是被告 Wang。2007年6月18日，沈二和張登記結婚，結婚時無子女。
2013年8月至2015年9月11日，北京市第一中級人民法院調解員沈與張某分居。2015年9月11日，經北京市第一中級人民法院調解，沈與張離婚，婚姻存續期間的財產、債權、債務分別解決。金某死時沒有留下遺囑，也沒有表示如何處置自己的財產。
另查一,沈某1是東小口村某號的使用權利人。2012年1月19日，沈某1（乙方、被搬遷人）與北京百邑紀元房地產開發有限公司（甲方、搬遷實施主體）簽訂《搬遷補償協議》，約定：乙方宅基地及房屋位于北京市昌平區東小口鎮東小口村某號，宅基地為1982年以前劃定。
宅基地面積176.43平方米，標準面積為176.43平方米，有效宅基地內房屋占地面積為151.53平方米，有效宅基地內房屋建筑面積為151.53平方米。搬遷補償、補助金額。宅基地房屋搬遷補償價，乙方宅基地房屋搬遷補償價包括:宅基地區位補償396968元、被搬遷房屋補償179964元、裝修及附屬物補償224948元，以上總計人民幣801880元。
上海法定繼承糾紛律師注意到，獎勵、補助費，包括：提前搬家獎10000元、工程配合獎30000元、促進搬遷獎180000元、搬遷補助費2272.95元、周轉費（24個月）86400元、定向安置房購房補助130000元、其他補助70935元，以上合計人民幣509607.95元。乙方可得的搬遷補償、補助款總計1311487.95元。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
