巨人隊有一場主場比賽，這僅意味著一件事：一件最喜歡的球衣、藍色面漆和一個史詩般的后擋板。很難準確記錄你喝了多少酒，但這足以讓你相信，和你的五個朋友赤膊上陣站在寒冷的秋天空氣中，所以你胸前的字母拼寫“GIANTS”是個好主意。但是現在是回家的時候了，盡管您的酒精支持可能對團隊有所幫助，但您必須安全回家。最好的——也是最安全的——回家的方法是和清醒的朋友一起騎車或乘公共汽車。但是，如果您必須開車回

發布于：2022-10-02

　　當涉及“借款”，它很容易聯想到“私人借貸”，支付方式大多是“轉移”。在司法實踐中，往往需要區分原被告與被告之間的“轉讓”行為實際上是民間借貸。對于這類案件，法官必須從證據與案件事實的相關程度、各證據的證明力以及證據之間的關系等方面進行全面的審查和判斷。下面上海民間借貸律師就來講講相關問題。 　僅有中國銀行進行轉賬憑證，是否可認定為民間借貸發展關系？ 　自2017年12月以來，袁先生和妻子一

發布于：2022-09-29

　　該角色將向多個用戶開放，允許用戶上傳大量原告的“迷因”，使圖文交互內容，實現“教學”和“人工智能伴侶”功能。原告認為被告侵犯了原告的姓名權、肖像權和一般人格權，因此原告向法院提出請求，要求其道歉并賠償經濟損失、精神損害，如撫慰金。上海知識產權律師就來為您講解相關問題。 　一、簡要案情 　被告使用某款智能手機會計軟件，用戶可在該軟件中創建或添加“AI Chaperone”，并設置“AI Ch

發布于：2022-09-29

　　申請清理不良信用記錄。但銀行在收到周永康提出的異議后，沒有上報信用更正信息，導致周永康不良信用記錄尚未消除，周永康在辦理信用卡、貸款等金融活動方面受到限制。下面上海知識產權律師就來告訴你相關情況。 　一、簡要案情 　原告周錫某為被告尚林銀行對外人莫錫某的貸款提供連帶保證，2018年生效判決認定周錫某的擔保責任免除。三年后，在單位領導的提示下，他于2021年4月25日到中國人民銀行征信中心查

發布于：2022-09-29

　　公訴機關認為，被告人孫謀未經他人許可，在互聯網上公開非法買賣個人信息，致使4萬余條個人信息被非法買賣和使用，嚴重侵害了社會上眾多不特定主體的個人信息權益，造成了對社會公共利益的侵害。于是，他提起了民事公益訴訟。下面上海民事律師就來講講相關情況。 　一、簡要案情 　自2019年2月以來，被告人孫謀出售了包括其姓名、電話號碼、電子郵件地址等在內的4萬多條個人信息。通過微信、QQ等方式從網上購買

發布于：2022-09-29

　　原告甲某認為被告侵犯其肖像權、姓名權，遂訴至人民法院工作要求被告立即撤下并銷毀相關企業線下活動宣傳物料、公開賠禮道歉、賠償制度經濟利益損失等。上海知識產權律師就來告訴大家相關問題的處理。 　一、簡要案情 　被告某生物技術科技有限公司可以在其社會公眾號上發布的一篇商業模式推廣研究文章中，使用了一張對知名藝人甲某照片信息進行分析處理后形成的肖像剪影，文章中介紹自己公司作為即將迎來一名神秘“藍朋

發布于：2022-09-29

　　被告認為可視門鈴感應距離僅為3米，拍攝到的原告住所模糊不清，不構成隱私，被告從未想窺探原告，對方應理解并不同意拆除或移動可視門鈴。原向法院提出請求后，命令被告拆除可視門鈴，道歉并賠償財產損失和情感損害賠償金。上海相鄰權糾紛律師就來告訴你相關情況。 　一、簡要案情 　原被告與同一小區前后樓相鄰，兩棟房屋的最近距離小于20米。被告在社區現有的安防監控設施的基礎上，安裝了可視門鈴，采用人臉識別技

發布于：2022-09-29

　　析產和繼承有什么可以區別？這個社會問題，通俗一點說就是，要繼承的財產，不全是被繼承人對于所有的，有別人的，是和別人一個共同發展所有的。下面上海遺產繼承律師就來說說相關情況。 　這種不同情況下，必須“先析產后繼承”，也就是說，必須通過先把自己不屬于文化遺產的部分先“析”出來，剩下的才是世界遺產，才能不斷進行學習繼承中國分割，不能把別人的東西給分割了。 　《民法典》第1153條規定，夫妻共有的

發布于：2022-09-29

　　石某荷在向居委會在會上報名單時未列入石某連，導致新立墓碑未刻石某連名字。石某連起訴請求法院判令石某荷在石某信夫婦墓碑上鐫刻石某連姓名，返還到了墓地建設搬遷款，賠償責任精神文化損失。下面上海監護權變更律師就來說說這個情況。 　一、簡要案情 　原告石某聯系我國已故石某信夫婦作為養女和唯一一個繼承人，被告石某荷系石某信堂侄。石家嶺社區自己曾于2009年對村民沒有墳墓以及進行過搬遷，當時我們所立石

發布于：2022-09-28

　　原告某物業行業公司目前認為作為被告吳某的言論受到侵害其名譽權，遂訴至人民法院，要求吳某公開賠禮道歉并賠償經濟損失。接下來上海物業糾紛律師就來告訴你相關問題。 　一、簡要案情 　原告某物業企業公司為某小區發展提供一個物業進行管理系統服務，被告吳某、案外人徐某系該小區項目業主。 　2020年12月11日，徐某在業主微信群內發了15秒的短視頻，并在群內發表“小區大門口動用該房屋建筑維修金，你們

發布于：2022-09-28

　　B公司認為，A公司在進行網絡推廣時，使用B公司的名稱轉移客戶，侵犯了其名稱的權利，且某公司明知上述行為構成侵權，仍提供協助，公司已向法院提起訴訟。要求一家公司、一家老虎公司停止侵權，道歉，消除影響，并共同賠償30萬元的損失。上海知識產權律師告訴你相關情況是怎樣的。 　一、簡要案情 　老虎公司是一家搜索引擎運營商，歸搜索廣告公司所有。A公司為宣傳企業購買上述服務，并在3年內以同行業的“B公司

發布于：2022-09-28

　　蔡先生與張先生是樓上樓下的鄰居。某日晚23時左右，因覺得教學樓上噪聲擾民，張先生提供上門找蔡先生學習理論，雙方之間發生矛盾沖突，蔡先生通過持刀將張先生砍傷，經鑒定為輕傷二級。后蔡先生被采取相應刑事責任強制管理措施，并因涉嫌犯罪故意傷害罪被公訴至人民法院。上海相鄰權糾紛律師來講講到底是怎么回事。 　案情審理后，法院認定蔡先生故意傷害他人身體，造成二級輕傷，其行為構成故意傷害罪，鑒于張先生到庭后

發布于：2022-09-28