羅伯特博可公司系涉案信息圖形進行著作權人，其權利受《著作權法》保護；博可公司經其授權，作為一個原告可以起訴企業主體適格。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海知識產權律師一起看看吧。 　本案原告Boke提交了證明版權所有權的文件，如德國地方當局出具的公共證書（確認書）、中國駐德國使領館出具的證書、載有公司標識設計內容的賬單、付款確認書等相關文件。 　根據上述文件，可以得出結論，羅伯特·

發布于：2022-08-16

　　光大永明公司上訴稱，仇某某在2009年5月收到的46,826.52元中40,174.54元系光大永明公司因計算機信息系統可以發生進行故障問題導致誤發，仇某某應予以返還。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動法律師一起看看吧。 　在光大永明公司向仇某某老師要求以及返還該筆款項時，仇某某學生予以明確拒絕，該行為對于違反相關公司財務管理制度規定，故光大永明公司員工有權與仇某某解除中國勞動服

發布于：2022-08-16

　　除雙方聲明外，還有原告提供的德國地方當局（認可）證書和中國駐德國使領館的官方工商注冊、授權聲明、證明函和商業證明摘錄。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海知識產權律師一起看看吧。 　涉及案件圖形廣告信息的公開出版物、廣告費發票、中國電子電路行業協會出具的證明、公證書及隨附光盤、翻譯費發票、律師費發票及其他證據，經法院確認。 　審理期間，原告向法院提交了裁決書、榮譽簿、印刷電路行業排名

發布于：2022-08-16

　　原審法院認為，本案中，光大永明公司主張仇某某工作嚴重失誤給光大永明公司造成損失、多發給仇某某工資、計薪軟件尚在調試、支付員工工資的程序、無2007年度和2008年度績效獎金、2009年6月仇某某工資應為8,677元、仇某某嚴重違紀光大永明公司解除與仇某某勞動關系及仇某某原工作的代理人業務部門已撤銷等事實，并提供了證據以證實所主張的事實。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動法律師一起看

發布于：2022-08-16

　　2009年1月1日，羅伯特·波酷網公司總經理漢斯·約阿希姆·本德（Hans Joachim Bender）以公司的名義簽署了一份授權聲明。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海知識產權律師一起看看吧。 　經審理查明： 　一、所涉及的人物及其權利的歸屬 　Robert Borco注冊于德意志聯邦共和國Freudenstadt斯圖加特街123號。 2006年7月3日，Robert Poc

發布于：2022-08-13

　　原告博科機械（上海）有限公司（以下簡稱博科公司）訴被告 XXX 機械（上海）有限公司（以下簡稱 XXX 公司） ，法院于2013年10月8日受理，依法適用普通程序。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海知識產權律師一起看看吧。 　由于被告 XXX 公司不能送達民事訴狀、證據副本和法院傳票，法院依法將其通知書送達上述法律文件，隨后分別于2014年1月27日和2014年2月21日交換證據，并

發布于：2022-08-13

　　一審法院還認定，廣大永明公司從2009年6月1日至24日沒有支付秋某工資。原審中，邱某某確認其于2009年5月通過銀行收到光大公司人民幣46826.52元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動法律師一起看看吧。 　在原審判中，光大永明公司聲稱，工作中的嚴重錯誤給光大永明公司造成了損失；天津通用公司向薛支付了更多的工資；工資軟件仍在調試中，2007年和2008年的員工工資支付方案沒有

發布于：2022-08-13

　　張某某住房的漏水問題報修后，上海和誠物業績效管理方面有限公司產品已經盡力維修，此后再也未發生漏水現象，證明漏水的問題已解決。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海物業糾紛律師一起了解。 　張某某住房漏水產生的修復這些問題，上海和誠物業投資管理非常有限公司已配合居委會一起多次協商，但責任應由1804室業主負責。張某某與1804室業主就張某某房屋漏水后的修復及賠償，未能達成基本一致協議，上海

發布于：2022-08-13

　　第一審法院審理后認為民事法律行為是公民或者法人設立、變更或者終止民事權利和義務的合法行為。 民事法律行為自成立之日起具有約束力。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動合同律師一起看看吧。 　本案中，王東藝術收藏公司與姚某協商確認的《辭退通知》是雙方意向的真實表達，對雙方均有約束力。 王東藝術收藏公司和姚某應按照通知約定的內容履行各自的義務。 　王東藝術收藏公司有義務在姚工作交接后1

發布于：2022-08-13

　　現通知你，經公司應該慎重選擇研究方法決定，根據設計公司《員工培訓紀律監督處罰制度條例》第9條之規定，公司于2009年6月24日與你正式提出解除他們勞動保障合同。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動法律師一起看看吧。 　請于2009年6月26日下班前至本公司自身人力資源部負責辦理人才離職數據交接過程手續。公司同時保留向你追索全部工程款項和損失的權利”。 　2009年7月27日，仇某

發布于：2022-08-13

　　上訴人張希某就上海市閘北區人民法院第31131號民事判決就物業服務合同糾紛向本院提起上訴。 法院依法成立合議庭審理此案。 此案現已結案。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海物業糾紛律師一起看看吧。 　原審法院認定： 上海和成物業管理有限公司是上海閘北區和成公寓物業管理公司，張某是 Yu Jinggang Road 社區1704室業主。 　上海和成物業管理有限公司與上海閘北區和成公寓業

發布于：2022-08-13

　　上訴人王東一集（上海）貿易有限公司（以下簡稱王東一集公司）不服上海市靜安區人民法院靜民2696號民事判決，就勞動合同糾紛向法院提起上訴。法院組成合議庭，依法審理此案。案子已經結了。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動合同律師一起看看吧。 　一審法院經審理查明，姚某某于2006年9月底加入王東一機公司擔任總經理。雙方未訂立勞動合同，姚某某每月工資人民幣7368元。2009年6月，王東

發布于：2022-08-13