案情：李某與張某于2017年10月經人介紹我們相識，后于2018年6月16日登記進行結婚。結婚前，李某共計數據送給張某18萬元作為彩禮?；楹?，雙方之間常因生活瑣事以及產生社會矛盾和沖突。2019年4月中旬，再次發生爭吵后，張某回到自己娘家的人居住。眼見和好未來無望，李某遂提出我國離婚，要求張某退還18萬元對于彩禮。張某則表示，離婚問題可以，但彩禮不退。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海彩禮糾紛律師一起看看吧。

　　一、案情回放

　　李和張在2017年10月被介紹后相識并相愛。 她們于2018年4月10日訂婚，于2018年6月16日登記結婚。 訂婚后，他們開始住在一起，于2019年4月中旬分居，沒有孩子。 由于雙方性格的不和諧，常常為生活瑣事發生爭吵，產生矛盾，使感情逐漸淡漠。

　　結婚前，李某支付張某18萬元聘禮。張家的一些被褥、被套等被褥和小家電、鍋碗瓢盆等生活用品，都放在了里某處?；楹?，這對夫婦還共同買了一臺冰箱、一塊手表和一臺筆記本電腦。李先生婚前都有一臺筆記本電腦，在案件發生時存放在法院的某個地方。

　　二、庭審現場

　　常州經濟開發區人民法院采用簡易程序，開庭審理此案。

　　法庭上，李稱雙方于2018年6月16日領證，婚后無子女。18萬彩禮是父母辛苦賺來的。他們的父母年齡較大，相繼退休，經濟來源單一。雖然禮金的發放不會導致李的家庭生活出現困難，但18萬元對于一個普通家庭來說，是一筆巨大而沉重的開支。婚后，張某首先提出離婚，并多次提出要返還全部彩禮，分割共同財產。

　　張某爭辯說，他同意離婚和分割共同財產，并要求男方歸還女方的嫁妝，但不同意歸還彩禮。盡管這對夫婦結婚不到一年，但自2018年4月10日訂婚以來，這名婦女已搬到丈夫家中。他們在2019年4月中旬分居，一起生活了一年多。離婚的原因不是女人，已婚男人經常用“冷暴力”的方式對待女人，使女人的身心健康受到影響。18萬元的彩禮并不會給這個男人和他的家庭帶來困難，18萬元在當地也不算太高。最高人民法院歸還嫁妝有三種： 婚姻不登記，夫妻不同居，婚前支付嫁妝的，嫁妝難以共同生活。本案不符合上述三種情況，男方要求女方無法律依據退款。

　　庭審中，雙方在法官的指導下，就婚后共同購買的冰箱、手表、筆記本電腦的價值及歸屬問題，以及李婚前擁有的一臺筆記本電腦達成一致意見。此外，在法院的組織下，李將張某結婚的嫁妝物品交付給張某。

　　三、法院判決

　　常州信息經濟發展開發區法院審理后認為，李某與張某雖系自由選擇戀愛、自主婚姻，但因雙方婚后未能得到妥善解決處理我們日常工作生活中產生的矛盾，致使雙方之間感情破裂，雙方均有存在一定社會責任。張某亦表示同意與李某離婚，說明公司雙方已無和好可能，故應當積極支持雙方的離婚意愿，準予雙方離婚。

　　至于李某婚前向張某支付的18萬元彩禮，由于雙方已登記結婚并實際同居一段時間，另外，李某婚前向張某支付的18萬元彩禮沒有證明其家庭生活困難，李某要求張某全額退還彩禮。 原則上不予支持。 但是，考慮到雙方婚前交往時間不長，彼此了解不深，婚姻有一定的草率，而婚前和婚后同居一年左右的時間仍然很短。 雙方還沒有建立起夫妻間的真情實感，根據當地的嫁妝習俗，李某已將自己的嫁妝全部歸還，18萬元的嫁妝數額不小，以維護社會公平正義。 為了平衡雙方的利益，張某應歸還部分新娘的價格。

　　最后，法院考慮了結婚時間、離婚原因、財產使用情況以及雙方的經濟狀況，裁定張某退還李某四萬五千元。

　　以上就是上海彩禮糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。