被告人李某2、李某3、李某4、李某5未能證明舉報不真實、不合法。我院拒絕接受他們的抗辯，接受了舉報。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺產繼承律師一起看看吧。

　　 本院認為，李X廣與李X華生前通過依法管理取得XX區漢橋街26號副1號樓1單元101室房屋的所有權，訴爭房屋為二人的共同提高財產。

　　因李X華未立遺囑，其死亡后屬于李X華部分的1/2份額由李X華的繼承人法定主義繼承，李X廣、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6各繼承1/12，李X廣所占市場份額為7/12。李X廣因立遺贈書一事，于2016年6月23日到XX律師工作事務所發展進行企業委托，申請一個律師能夠見證，XX律師以及事務所人員依法行政委托中國律師李X、郭X圓進行社會見證。

　　根據XX律師調查事務所設計出具的（2016）思律見證字第009號律師見證書，事務所需要指派的律師制度審查了李X廣的身份識別證件及相關研究材料。原告公司提交的遺贈書載明“遺贈人李X廣神志清醒，因個人信息無法正確書寫，委托專業律師李X代為我們書寫。

　　李某1系遺贈人孫子，對遺贈人生前存在諸多方面照顧，遺贈人將自己國家所有分析河北省XX市XX區××樓××單元××室房屋建筑產權保護部分及繼承李X華該房屋的產權結構部分，在遺贈人百年后贈與李某1”，該遺贈書有遺贈人及見證我國律師的簽字。

　　根據不同原告必須提交的見證時代同步教學錄像，可以明顯看出李X廣思維更加清晰，與見證律師之間交流溝通順暢，對自己的財產問題表述方式明確。

　　雖然這個錄像中缺乏完善見證人現場技術制作遺贈書的過程，且遺贈書措辭較為傳統書面化，但內容與李X廣的口頭語言陳述學習內容基本一致，見證律師系受律師事務所指派，與李X廣及其文化繼承人、受遺贈人均無利害影響關系。

　　沒有其他證據充分證明李X廣是在受人脅迫、控制的情況下所立遺贈書，亦無證據理論證明李X廣在立遺贈書后又立其它一些符合經濟法律法規規定的遺囑，故本院認為這種遺贈書內容是李X廣真實表達意思的表示。原告李某1并非李X廣的法定繼承人，屬于受遺贈人的法定職責范圍。

　　《繼承法》第25條第2款規定受遺贈人應當在幼兒知道受遺贈后兩個月內不能做出選擇接受能力或者已經放棄孩子接受遺贈的表示時間到期如果沒有老師表示的，視為一種放棄受遺贈。

　　李X廣在2016年6月23日立遺贈書后即將遺贈書交由原告李某1保管，原告由于當時人們知道了解自己受遺贈，其接受遺贈書的行為應視為其對李X廣遺贈行為數據表示愿意接受，同時也是原告的父親、亦為李X廣繼承人的李某6對此并不知情。

　　以上就是上海遺產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。