本罪的客體是監獄、看守所、拘留所等監管機構中的被監管人，不僅包括犯罪嫌疑人、被告人，還包括在押人員、勞動教養人員、已被判處刑罰的罪犯等。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州職務犯罪律師一起看看吧。

　　一、論罪犯虐待罪與虐待罪的界限

　　《刑法典》第260條規定的虐待罪是指以極其惡劣的方式虐待家庭成員。兩種犯罪在“侵犯公民人身權利和民主權利罪”一章中進行了分類，其行為模式基本相同，都侵犯了公民的人身權利，因此，兩種犯罪具有一定的相似性。但這兩種犯罪之間仍有一些明顯的區別：

　　(1)犯罪對象不同。虐待罪的客體是被羈押人的人身權利和監督機構的正常監督秩序，而虐待罪的客體是公民的人身權利和家庭成員的平等地位。

　　(2)不同的犯罪對象；本罪的犯罪對象是監獄、看守所、看守所等在押人員。虐待罪的犯罪對象是家庭成員。

　　(3)犯罪主體不同。本罪的主體是特殊主體，即在監獄、看守所、看守所等單位執行監督任務的人，通常是家庭中處于支配地位的家庭成員。

　　(4)不同的司法程序啟動方式。該罪適用一般啟動程序，即屬于公訴罪的范圍；虐待罪是親自申訴罪，只有虐待家庭成員致人重傷或死亡的犯罪才是公訴罪，體現了家庭內部犯罪的特點。

　　二、虐待被拘留者罪與以酷刑逼供或以暴力獲取證據罪之間的界限

　　刑法第二百四十七條規定的刑訊逼供罪、暴力取證罪，是指司法工作人員刑訊逼供或者使用暴力強迫證人作證的行為。在客觀方面，所有犯罪都是利用職權虐待他人，給被害人造成身心痛苦；主觀上，都是故意的。但三罪有以下區別：

　　(1)犯罪對象不完全相同。本罪侵犯的客體是被監管人的人身權利和監管機構的正常監管秩序；刑訊逼供罪和暴力取證罪的客體是公民的人身權利和司法機關的正?；顒?。

　　(2)犯罪對象不同。本罪的客體是監獄、看守所、拘留所等監管機構中的被監管人，不僅包括犯罪嫌疑人、被告人，還包括在押人員、勞動教養人員、已被判處刑罰的罪犯等。刑訊逼供罪的犯罪對象僅為犯罪嫌疑人、被告人，范圍小于本罪；暴力取證罪的客體是刑事訴訟中的證人。

　　(3)犯罪主體不同。本罪的主體是在監獄、看守所、拘留所等監管機構中執行監管任務的人員；但是，刑訊逼供、暴力取證罪的主體是司法工作人員，即刑法第九十四條規定的具有偵查、起訴、審判、監督職責的工作人員，其范圍明顯大于本罪。

　　(4)行為人的目的不同。本罪不要求行為人有明確的目的；刑訊逼供罪具有刑訊逼供的目的；暴力取證罪具有強迫證人作證的目的。

　　三、虐待被監管人罪與故意構成傷害罪的界限

　　由于虐待被拘留者客觀上可能導致有害結果的出現，這兩種犯罪有一定的相似之處。 但這兩種犯罪又有一定的區別：

　?。?）犯罪客體不同。 本罪的客體是一個復雜的客體，不僅侵犯了被監督人的人身權利，而且侵犯了監督組織的正常監督秩序。

　　（2）犯罪對象不同。 本罪的犯罪客體是監獄、看守所、看守所或者其他監管機構的被拘留者；故意傷害罪的犯罪客體是任何公民。

　?。?）犯罪主體不同。 故意傷害罪的主體是特殊主體，即在監獄、看守所、看守所等場所執行監督任務的人，故意傷害犯罪的主體是一般主體，具有刑事責任能力的自然人可以。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，本罪侵犯的客體是被監管人的人身權利和監管機構的正常監管秩序。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的廣州職務犯罪律師。