故意殺人案 經上訴成功改判死緩
上海死刑辯護律師認為，對于因民事矛盾造成的故意殺人案件，被告人的犯罪手段殘忍，是累犯，應當判處死刑。但是，如果被告的親屬主動協助公安機關逮捕并積極賠償，人民法院可以根據案件的具體情況，從盡可能解決社會矛盾的角度判處被告死刑，緩期兩年執行，同時決定限制減刑。
【基本案情】
2006年4月14日，被告人李因盜竊罪被判處兩年有期徒刑，2008年1月2日刑滿釋放。2008年4月，被他人介紹后，李與被害人徐建立了戀愛關系。同年8月，兩人因頻繁爭吵而分手。8月24日，當地公安機關到李的工作單位為李建立重點人物檔案時，他的單位得知李因犯罪被判刑，并以此為由停止了李的工作。李認為停止工作與徐有關。
同年9月12日21點左右，被告李撥打了徐的手機。因為徐出去了，他的表弟王接到了李的電話，并告訴李徐出去了。后來，李多次撥打徐的手機，但沒有接通。當天23點左右，李前往徐開設的小天使形象設計室附近，再次撥打徐的手機，在電話中與徐發生爭吵。李破門進入徐在小天使形象設計室的臥室后，房間里的錘子多次擊中徐的頭，擊中徐的表弟王的頭，數了數手。后來，李拿著錘子又擊中了徐，王的頭，導致徐當場死亡，王受輕傷。為了防止小天使形象設計室學徒報警，李將是徐，王和手機離開現場，后潛逃。同月23日22時許，李到其姑母李某家中，委托其姑母轉告其母親梁某送錢。梁某得知此情后，及時報告公安機關，并于次日晚協助公安機關將來姑母家取錢的李抓獲。在本案審理期間，李的母親梁某代為賠償被害人親屬4萬元。
2009年4月30日，市中級人民法院作出刑事判決(2009年)，判處被告人李故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。宣判后，李提出上訴。
2009年10月29日，高級人民法院駁回上訴，維持原判，并依法報最高人民法院批準。
根據審查確認的事實和被告母親協助逮捕被告人的情況，最高人民法院不批準被告人李的死刑，并將其送回高級人民法院重新審判。
經依法重新審理，高級人民法院于2011年5月3日作出刑事判決(2011年)。被告人李因故意殺人被判處死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身，并決定限制其減刑。
【裁判理由】
省高級人民法院認為，被告李的行為構成故意殺人罪，罪行極其嚴重，應當判處死刑。本案是由民事沖突引起的犯罪；李的母親梁在得知李的下落后，及時向公安機關報告，并積極配合公安機關逮捕李；李在公安機關逮捕，服從案件，沒有抵抗，總是如實承認犯罪事實，良好的認罪態度；在案件審理過程中，李的母親代表受害者賠償經濟損失；雖然李是一個累犯，但盜竊的情況較輕?？紤]到上述情況，李可以酌情寬大處罰，不能立即判處死刑。同時，鑒于其故意殺人手段殘忍，是累犯，被害人親屬不予諒解，故依法判處被告人李死刑，緩期二年執行，同時決定對其限制減刑。如遇到此類問題，可以在線咨詢上海死刑辯護律師。
網站聲明： 本文“故意殺人案 經上訴成功改判死緩”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
