文抒法語:上海法定繼承糾紛律師為您講解遺囑問題
法院判決被告周某優先分割5萬元，剩余的87,323.06元由原告仙興萍全部繼承。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。
原告咸欣平提出的撫恤金、喪葬費、辦理喪葬所發生的費用以及被告周興提出的喪葬費，均發生在死者蔡興去世后。
不屬于死者蔡氏X光的遺產范圍，也不涉及本案的法律關系。 被告許某也不同意在繼承糾紛案件中處理上述事項。 因此，上述有關事項不應與本案一并審理，有關權益可單獨主張權利。
被告徐某因醫療費用不涉及本案法律關系，且被告徐某沒有明確提起訴訟，要求先從遺產中扣除或由原告返還預提醫療費用。
本院不與本案同時審理，被告人許可要求另一項權利。在本案審理中，被告周某沒有正當理由，以傳票方式拒絕出庭，依法承擔不利法律后果。
此外，被告徐某在庭審中表示，被告周某是限制民事行為能力人，并要求人民法院指定一名法定代表人參加訴訟，由于被告徐某沒有舉證證明有關事實，上述事實與我們的核實不一致， 被告徐某聲稱的事實，本院不予確認。 被告人徐某為周某指定法定代表人的請求被駁回。
依據《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國繼承法》第十六條、第二十六條第一款、《中華人民共和國老年人權益保障法》第五條第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，缺席判決如下:
一、位于XX市XX區經濟開發區XX島御景園25號樓2單元2室的房屋份額歸原告冼X平所有，剩余份額歸原告夏某所有；
二、死者蔡氏X線名下的住房公積金、養老保險、醫療保險的一半，即137,323.06元，歸原告咸平所有。 原告仙X平繼承剩余1/2股份87,323.06元，被告周某分5萬元；
三、駁回原告冼×平、曾某的其他訴訟請求。
案件費用為3130元，其中一半為1565元。曾和賢的負擔是965元，徐是300元，周是300元。
如不服本判決，可在判決書進行送達商品之日起一個十五日內，向本院遞交上訴狀并按要求對方對于當事人選擇人數不斷提出不同副本，上訴于XX省XX市中級以上人民通過法院。上訴行為人在企業遞交上訴狀時應預交案件受理費，款匯XX市中級發展人民需要法院。
戶名：XX省XX市中級社會人民共和國法院；帳號：17×××67；開戶行：農行XX民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴問題處理。
以上就是上海法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
