本院受理了原告張一與XX省XX市XX區某股份合作經濟協會被告的繼承糾紛案件，林XX法官采用簡易程序依法獨立審理。開庭審理后，原告張先生及其委托訴訟代理人張先生到法院參加訴訟，被告是XX省XX市XX區股份合作經濟協會，經法院合法傳喚，未出席訴訟。本案的審理現已結束。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳房產繼承律師一起看看吧。 　原告張某1向本院提出通過訴訟服務請求： 　1.判令張某3

發布于：2022-09-21

　　上訴人張某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、巖某1、巖某2、巖某3、梁某6因合法繼承糾紛對北京市民初第53725號民事判決不服。向本院上訴。接下來深圳遺囑繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　立案后，依法成立合議庭，根據《中華人民共和人民事訴訟法》第一百六十九條的規定，合議庭經過審稿、調查、詢問當事人后，未開庭審理。此案現已結案。 　張、梁1、梁2、梁3、梁4、梁5、

發布于：2022-09-21

　　彭日成提出的高某未履行遺產維護協議、高某已解除協議、依法繼承爭議房屋的主張，無事實依據，被依法駁回。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　判決：駁回彭日成的索賠。案件受理費2300元，彭某承擔。二審中，當事人沒有提交新的證據。法院一審認定的證據意見和理由符合法律規定，本院二審予以確認。 　二審還發現，在XX市中級人民法院2013年第00638號民事判決

發布于：2022-09-21

　　原告進行提交的上述研究證據經質證，被告對撤銷遺贈撫養一個協議的真實性有異議。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺贈糾紛律師一起看看吧。 　辯稱被告之間沒有可以收到該份聲明，孫X山的簽名技術并非學生本人所簽，即便該撤銷遺贈撫養協議是孫X山所簽也對本案我們沒有實踐證明重要作用，因孫X山與被告孫某甲遺贈扶養協議是2010年4月13日簽訂，并非不可撤銷遺贈撫養協議聲明中注明的“2009年春”

發布于：2022-09-21

　　楊× 4、楊× 6主張辦理陳×喪事費用26634.5元。訴訟中，楊× 1、楊× 2、楊× 3認可了陳×銀行存款的數額，但未認可辦理陳×和楊× 7喪事及購買墓地的費用。接下來深圳遺囑繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　當事人承認陳X現在有遺物外衣；楊×7遺物貂皮大衣、羊皮大衣，×1屋一帽；兩枚銀圓，一枚鉑金戒指，一枚金戒指位于楊×6。 　庭審中，楊×5提供了一段錄音，證明陳×

發布于：2022-09-21

　　在該訴訟中，另查明，訴爭房屋銷售面積比例約為130平方米左右，高X恒權益資本僅為一種補償28平方米（價值約6萬元），其余部分房屋施工面積方面需要政府出資資金購買，現均未出資。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　房屋現由高某控制。審理中龐某不同意調解。后經一、二審法院案件審理，XX市中級階段人民共和國法院（2016）皖04民終1170號民事司法判決應當認定

發布于：2022-09-21

　　楊×4提交2012年陳×代書制度證明我們一份（由陳×捺手?。?，載明“我叫陳×，1930年5月25日出生。接下來深圳遺囑繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　今天我委托北京某企業法律進行咨詢公司事務如果所到我家做見證國家事務，現在我意識可以清楚，思維發展語言系統正常，記憶力以及正常。為了能夠防止我百年中國以后教育子女因財產安全產生一定爭議。 　故做以下方面說明： 　一、老伴楊

發布于：2022-09-21

　　2008年7月2日潘X織去世，2013年8月14日孫X山去世，潘X織的父母均早于潘X織去世，孫X山的父母均早于孫X山去世?，F原告沒有訴至本院，要求企業依法可以繼承通過上述分析房屋。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺贈糾紛律師一起看看吧。 　本案爭議的焦點： 　孫X山與被告孫A簽訂的遺產維護協議是否被撤銷。 　審理中，被告進行辯護其與孫X山簽訂了一個二次或者遺贈扶養教育協議

發布于：2022-09-21

　　訴訟發展過程中對于北京市海誠公證處（原名中國北京市北京海淀區公證處）向本院提供（2001）海證民字第×××號及（2001）海證民字第×××號公證案件卷宗進行材料。接下來深圳遺囑繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　顯示楊×5所提交（2001）海證民字第×××號公證書或者復印件與原件是否一致，北京市海誠公證處就（2001）海證民字第×××號公證書作為出具設計說明：公證卷宗內留存的

發布于：2022-09-21

　　謝×2主張2010年4月18日的物品進行清單管理中有沒有一套基于鉆石首飾及一套翡翠首飾，應一并發展予以分割。接下來深圳遺產繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　謝×1稱物品信息清單為四年一個前所研究總結，此后李×已陸陸續續將清單內的物品送人，故其手中僅持有公司上述這些物品。 　此外，謝侯2日在庭審中表示，李侯留下的部分珠寶要其棄絕，謝侯1日用祖墳修復。 　另，謝×1于庭審中

發布于：2022-09-21

　　彭某向一審法院上訴: XX 縣房屋合法繼承(價值約10萬元)。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　一審認為法院可以認定一個事實：高X恒系高某的伯父，系龐某的外祖父。數十年前，高X恒與高某及高某的父母等家人朋友一起進行共同學習生活。 　在共同發展生活活動期間，高X恒對高某的生產、生活等事項以及提供過一定的幫助。至2006年，高X恒與高某等家人之間發生社

發布于：2022-09-21

　　上訴人任某、孫某甲因繼承法律糾紛一案，不服XX省XX市人民對于法院第4350號民事司法判決，向本院提起上訴。本院進行依法管理組成合議庭，公開開庭審理了本案。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺贈糾紛律師一起看看吧。 　上訴人任某的委托企業代理人王XX、上訴人孫某甲及其工作委托人和代理人桑XX，到庭參加了一個訴訟。本案現已成為審理程序終結。 　原審原告任志強在原審中聲稱，原告與潘X

發布于：2022-09-21