在再審中，永勝公司同意抗訴機關的意見，并建議在原二審中，為證明雙方已完成另一筆380萬元以上的業務，還提供了12份出口貨物申報。 12份報關單是貨物已交付的重要證據，經二次審核未發現原出口報關單不恰當。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海合同糾紛律師一起看看吧。 　福林認為：1、永盛公司與服裝公司簽訂的代理銷售合同共12份，用于辦理出口報關和出口退稅，12份合同的真實依據是雙方簽訂的9

發布于：2022-08-04

　　星源公司信息提交的域名證據能力沒有得到經過公證認證應用程序，明顯存在不符合的規定。四、原審法院判決青島星巴克公司經濟賠償50萬元錯誤。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海商標侵權律師一起看看吧。 　青島星巴克對于公司員工不服原審判決提起上訴稱： 　一、原審人民法院進行認定犯罪事實不清。 　1、星源公司的“星巴克”商標在中國發展沒有使用過，也未見許可管理使用的證據，因此我們并不知名。

發布于：2022-08-04

　　在原審中，一審法院根據永盛公司和富林公司提供的服裝公司杜一華的證詞內容不同，對杜一華進行了調查，杜一華說： “服裝公司幫助富林出口服裝，與富林公司簽訂進出口合同。于是，富林委托永盛加工，于是我公司與永盛簽訂了服裝代理采購銷售合同， . 現已支付2663487美元。 . 與富林有這筆生意，與中生還有其他生意往來，但每筆付款都是不同的，上述戴富林付給中生的款項與中生或我公司的其他生意無關。”反復詢

發布于：2022-08-04

　　青島星巴克公司以個人消費的名義將從國外購買的“YUKONBLEND”咖啡豆帶入國內，卻作為國內日常經營的原料向客戶提供咖啡服務，不僅逃避了進口貨物關稅的繳納，還違反了國家食品檢疫法規的強制性規定。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海商標侵權律師一起看看吧。 　關于青島星巴克公司的上訴理由，星巴克公司在庭審中提出： 　1、星巴克公司提供的證據足以證明星巴克和“STARBUCKS”是世界

發布于：2022-08-04

　　青島中級人民法院于2005年11月16日就星巴克公司與青島星巴克咖啡飲食有限公司商標侵權和不正當競爭糾紛案作出（2005年）青民三處文字第11號民事判決。判決作出后，雙方均向法院提出上訴。法院受理案件后，依法組成合議庭，公開審理。青島星巴克的主要代理人李陽軍、李曉榮、楊向榮出庭參加訴訟。案子已經結了。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海商標侵權律師一起看看吧。 　一審法院認定，STAR

發布于：2022-08-03

　　被告中迅上海賽勒瓦電梯公司一廠和江陰電梯集團公司雖分別為兩個獨立法人，但兩單位法定代表人為同一人，住所地為同一人，在經營業務中，混合使用上述兩個單位的名稱，從事載有系爭商標電梯的商業活動。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海商標侵權律師一起看看吧。 　兩被告明知原告享有“SELEVA”注冊商標專用權，且不顧原告的警示，仍在其共同生產、銷售的電梯上使用“上海SELEVA”商標。雖然該商標

發布于：2022-08-03

　　遇到法律糾紛，有錢打官司的人未幾。他們沒錢打官司怎么辦？我們應當如何向法律援助中心尋求幫助？下邊就由律師事務所上海離婚律師事務所為您詳細解答，希望對您有所幫助。 　我們遇到法律糾紛又沒錢打官司是能夠請求法律贊助，要怎樣追求法律贊助中央的贊助呢？向法律贊助機構或許法律行政機構請求法律贊助，必須由單元或居民委、鄉村出具特別困難的書面證明，如果申請事由合理，受理機構應當在收到當事人書面申請的 20

發布于：2022-08-03

　　“青島星巴克咖啡”、“美國星巴克咖啡”和“青島星巴克咖啡”等字樣印在青島星巴克經營的咖啡館里分發給顧客的餐巾紙、海報和名片上。在所使用的價目表上，印有“秦亮系列STARBUCKSONICE”和“Starice咖啡系列FRAPPUCCINOICEBLENDEDCOFFEE”字樣，并使用與興源公司、STARBUCKSCOFFEE、STARBUCKS和FRAPPUCCINO的注冊商標相同或近似的文字

發布于：2022-08-03

　　原審上訴人四川綿陽富林進出口公司（以下簡稱富林公司），與原審被上訴人上海永盛服裝有限公司（以下簡稱永盛公司），曾發生合同糾紛一案。本院于2004年7月19日作出的（2004）司（商）字第486號民事判決已經發生法律效力。上海市人民檢察院于2005年11月15日向本院提起抗訴。本院于2006年2月23日作出（2006）滬一中民一號民事裁定書，決定再審該案及終止原判期間的執行。2006年3月23日

發布于：2022-08-03

　　本院認為，本案中租賃公司與王勛超之間存在租賃合同關系，租賃期間的事故與租賃行為無關。海淀駕校認為所租車輛剎車有問題，且未提供任何證據證明此事。王勛超是否續租，屬于租賃合同的履行，與本案損害的發生無關。因此，租賃公司的租賃行為不符合本案侵權的構成要件，不應承擔責任。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海交通事故賠償律師一起看看吧。 　王訓超在租賃會計期間將車輛借給蒲佳使用，蒲佳具有自動駕駛

發布于：2022-08-03

　　原審人民法院可以認定通過上述分析事實的證據有：雙方對于當事人進行陳述、交通安全事故認定書、詢問筆錄、機動車登記證、行駛證、購車發票、完稅證、租車合同、租車證明、租車費發票、租車單、驗車單、結算單、停車時間證明、車輛管理信息、駕駛證、服務貿易規則、鑒定研究機構設計說明、商業銀行三者險條款、保險單等。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海交通事故賠償律師一起看看吧。 　在原審法院判決中，如果

發布于：2022-08-03

　　司機駕車產生交通事故致行人殞命后逃逸，亡者眷屬請求司機及其鬧事車輛的保險公司補償，可保險公司辯稱司機鬧事逃逸，公司不負擔貿易險保險義務。近日，安徽省定遠縣國民法院審理了一路交通事故賠償糾紛案，判決被告某保險公司向原告支付賠償款594928.5元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海交通事故賠償律師一起看看吧。 　2021年10月，張某駕駛重型半掛車與行人產生碰撞，造成行人馬某殞命、鄭某

發布于：2022-08-03