刑民交織糾紛處理上，盡管刑事步伐優先于民事程序，但刑事程序不能代替包辦民事程序的職能。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海刑事辯護律師一起看看吧。

　　1、合同效能審查的一般程序原則

　　民事合同效能的確認問題應由民事訴訟步伐解決，而且當事人對訴訟要求的內容有選擇權，其能夠要求認定合同無效，能夠要求認定合同無效，亦可以請求撤銷、變更合同。在合同效力待定時，如當事人請求撤銷、變更合同的情況下，法院不能依職權直接判定合同無效。

　　2、刑事步伐不該確認合同的效力問題

　　在刑事審訊中，法院無自動檢察涉犯法民事合同效能的權柄，集資參與人也無請求法院認定相干合同效能的步伐路子，是以，刑事審訊應僅就涉犯法民事合同的簽訂、履行情況進行查明并在事實認定中做客觀表述，不應就合同效力問題作出認定。但是，刑事判決書中雖不能直接做確認合同無效的表述，但是集資人被判決構成非法集資犯罪的，相應的民事合同的無效性也是暗含其中的。

　　3、對于涉案財物的追繳和措置問題

　?。?）集資參與人曾經拿到的本錢、分成等回報是不是拿穩了呢？

　　向社會民眾非法吸取的資金屬于違法所得。是以，以吸取的資金向集資參與人領取的本錢、分成等報答，應該依法追繳。但是集資參與人本金尚未歸還的，所收取的利息、分紅等回報可以折抵本金。

　　縱然集資參與人是經由過程民事步伐見效訊斷取得的本錢、分成等報答，公安構造也有權追繳集資人用集資款向集資參與人領取的本錢、分成等報答。這就如同在公安構造刑事備案前，集資人用集資款償還集資參與人的本金和回報，公安機關依法雖不能將集資參與人已獲得的本金（按合同無效處理，各自返還財產）追繳納入涉案財物，但有權對集資人用集資款已支付集資參與人的利息、分紅等回報按違法所得予以追繳。

　?。?）涉案財富對集資參與人的返還調配是否一視同仁？

　　2014年兩高一部的《對于辦理非法集資刑事案件合用法令多少問題的看法》（如下簡稱《看法》）五、對于涉案財物的追繳和措置問題劃定：查封、扣押、凍結的涉案財物，一般應在訴訟終結后，返還集資參與人。涉案財物不足全部返還的，按照集資參與人的集資額比例返還。

　　該《看法》八、對于跨地區案件的處置問題劃定：跨地區非法集資刑事案件，在查清犯法究竟的基礎上，能夠由分歧地域的公安構造、國民檢察院、人民法院分別處理。對于分別處理的跨區域非法集資刑事案件，應當按照統一制定的方案處置涉案財物。國家機關工作人員違反規定處置涉案財物，構成瀆職等犯罪的，應當依法追究刑事責任。

　　由上述劃定能夠看出，非法集資刑事案件中辦案構造查封、拘留收禁、解凍的涉案財產對集資參與人的返還分配上是一視同仁的。

　?。?）集資參與人能夠在非法集資刑事案件完結后，再民事告狀集資人嗎？

　　有些集資參與人認為本人有集資人的典質或保管，為了本人能夠發出資金縮小喪失，故意在非法集資刑事案件辦理時期不報案，而是等刑事訊斷見效后，以至辦案機關將扣押、查封、凍結的涉案財物返還分配完畢后，再直接向法院提起民事訴訟，人民法院是否應當受理？

　?、龠`背一事不再理原則

　　法律實踐中，此類案件會被作為一個團體事項來處置。在公安構造辦案時期，會清算集資人的集資情形，并向社會布告請求集資介入人前來申報，在長達1、2年的辦案時期，失常情況下，集資參與人應當會通曉，并應該向辦案構造申報，從全部非法集資案件已被處置終結的情況來看，再受理單個的集資糾紛，違反一事不再理的原則。因此，此種情形下人民法院不應當受理。

　?、诳v然法院批準受理，實際效果會好嗎？

　　從實踐結果來看，告貸合同會被認定為有效合同，集資人名下的財富（包孕為某些集資參與人供應保管的抵押物）會被公安構造依法拘留收禁、解凍、查封，而且集資參與人因沒有報案而不能參與涉案財產的返還分配。因此，從獲得集資款的實際效果來看，建議向公安機關報案維護自己的權益，減少經濟損失。

　　通過上面上海刑事辯護律師的講解，相信您對于相關的法律法規有了一定的了解。如果平時我們遇到相關的刑事問題，我們可以通過咨詢上海律師事務所的專業律師，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供法律服務，做出讓您滿意的回答。