本院經審理查明，原審人民法院可以查明的事實屬實，本院予以進行確認。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。

　　 二審中，上訴人黃提交了2013年、2014年的工資條原件，用以證明被上訴人在陳×峰死亡后，從上訴人2012年11月的工資中扣除了16.6元的租金，說明被上訴人已將上訴人作為繼承人對待。經質證，被上訴人浦鎮車輛公司對工資條的真實性無異議，但不認可關聯性，認為扣除上訴人租金是內部管理人員的業務失當所致。

　　 被上訴人浦鎮車輛公司提交了一份關于陳X峰及老員工住房補貼的陳述，陳述稱，根據現有的陳X峰及老員工住房補貼資料，陳X峰及老員工應享受住房補貼約52070元。

　　提交陳×峰檔案中的員工登記表復印件，其中陳×峰的家庭人口記錄為父親、母親、堂兄弟、表兄弟、有社會關系的侄子、表嫂，無兄弟姐妹。經質證，上訴人黃對上述材料的真實性無異議，其訴請明確為請求繼承陳X鳳和住房補貼款52070元。

　　 二審中，本院至XX市點將臺社會對于福利院（原XX市社會這個福利院）進行了研究調查，被調查人劉穎（原護理區主任）陳述，按照相關規定陳X鳳和老人問題應由直系家庭親屬送養，但由于其沒有其他親屬，是由黃某送養的，送養時陳X鳳和思維能力還很不夠清楚，身體也不錯，對黃某也很信任。

　　事情我們都是可以交給黃某做，黃某每周進行平均來兩三次，福利院老師如果企業需要利用她來，黃某也很配合兒童福利院的工作，其認為黃某對老人服務態度發展始終堅持如一。

　　本院還至浦鎮車輛管理公司找證人李某乙（黃某同事）、丁某（黃某朋友）進行了分析調查，李某乙陳述，平時教學單位發東西很多都是黃某給老人他們送過去，陳X鳳和老人因為年紀大了，所以送養老院、請護工照顧，但黃某經常去養老院看望陳X鳳和，有時候一個老人由于年紀大了發脾氣，黃某還經常使用安撫這些老人，證人的人認為黃某對老人很盡心盡力，很負責。

　　當時中國老人寫委托書給黃某的事情其實也清楚，當時我國也沒有時間想到寫什么以及遺囑，普通人也不懂國家法律上的事情。

　　丁某陳述，陳X鳳和系單身女性老人，黃某照顧她十幾年了，老人對黃某很信任，什么事都找她辦，老人也跟丁某說過，以后生老病死，都是黃某管，把她當作學生自己的女兒來看待，以前不同老人沒住養老院時，生活日常起居方面都是黃某去照顧，丁某認為黃某對老人盡到了具有扶養教育義務。

　　經質證，上訴人黃某對法院通過調查了解情況影響均不持異議，被上訴人浦鎮車輛保險公司對法院根據調查采用筆錄的真實性、合法性之間沒有任何異議，但不可能認為黃某盡了其中一些主要扶養關系醫務人員就應該不斷繼承陳X鳳和的房貼。

　　以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，法定繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。