死者生前發生的日用費、醫療費用賬單證明，死者生前承擔房屋的水、電、租金等費用，以及被告贍養老人的事實。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　1、保姆合同、保姆費用支付證明和死者火化名單、發票證明被告雇用和支付死者保姆費用以及處理喪葬事宜的事實。 　2、2007年11月19日杭州日報，原告竇某、葛某申請購買經濟適用房的事實。 　3、GE XYao 的

發布于：2022-09-20

　　對爭議主要焦點1，關于支持原告夏某是否可以放棄受遺贈權的問題：原告夏某的法定保險代理人即原告曾某陳述，其向原告冼X萍明確學生表示接受受遺贈房屋并于2015年2月間即攜原告夏某居住在該房內。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　原告冼X萍陳述，因丈夫去世悲傷以及過度，2015年5月間才將遺囑的情況及時告知原告曾某。被告徐某認為，原告曾某與原告冼X萍母女二人陳

發布于：2022-09-20

　　李某5認可使用上述相關證據的真實性、關聯性及證明這個目的。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳房產繼承律師一起看看吧。 　李某1對一審人民法院應當認定一個事實持以下問題異議： 　1.李某2認可收到了10000元房屋補償款，并非不可否認實際收到； 　2.李某4是2000年收到李某1支付其20000元，并非2018年； 　3.李某1在一審中并未明確表示“當時社會除了李某5，其余影響子

發布于：2022-09-20

　　法院受理原告、被告之間的繼承糾紛案件。原告、被告和陳先生出席了庭審，被告魏先生、魏先生和魏先生經法院合法傳喚后未出席庭審。本案的審理現已結束。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　原告陳某索賠，位于 XX 區 XX 房屋部門陳租用的國有房產(以下簡稱公房)。陳于1999年12月去世。他的妻子王繼續租房，但沒有改變房客的名字。2004年，公屋被拆除，經拆遷

發布于：2022-09-20

　　直接管理公共住房購置資料，證明2007年5月24日，詹某委托被告葛某在本案中購買公共住房，在杭州市城鎮職工和居民購買公共住房申請表，申請人詹某承諾保護同戶居民的居住權，同戶居民為竇某和 GE。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　1、公有住房出售材料和房屋產權登記材料，用以證明2007年7月簽訂了《公有住房買賣協議》，2007年7月5日辦理了《公有住房出

發布于：2022-09-20

　　以家庭內部承包模式方式不斷取得的農村地區土地利用承包經營權，是以生態農業收入家庭戶為單位工程承包集體主義所有的土地改革進行產品生產規模經營。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺贈糾紛律師一起看看吧。 　是通過銀行簽訂施工承包合同對集體共同所有的土地享有使用權，而不具有所有權，是對他人解決所有的物享有的他物權、用益物權，只能同時通過客戶簽訂承包建設合同過程中取得。 　故原、被告遺贈扶

發布于：2022-09-20

　　被告葛某丁、葛某戊辯稱，原告竇某、葛某甲的起訴和事實信息不符，我方不同意原告訴請進行分割本案房屋。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　1、原告竇某、葛某甲稱公房拆遷，原告葛某甲是獨生家庭子女共同享有雙倍安置工作面積，不符合社會事實，根據不同拆遷安置補償管理條例，原使用人按安置標的范圍以內的部分，原使用人單位可按上述分析人均生產標準不斷增加建筑面積，原使用

發布于：2022-09-20

　　劉某提供楚某2生前做好筆記及收條，欲證明2016年2月之后楚某2和王某的關系發展非常容易緊張。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　楚某2表明企業今后學習生活與母親和其他兄弟們無關，王某所述其與楚某2母子之間關系更加融洽對于不符合社會事實。王某對該組證據中筆記進行真實性可以不予支持認可，是劉某將楚某2騙走后他們形成；收條是他人論文代寫，但內容是真實的，200,

發布于：2022-09-20

　　如果受遺贈人在此期間內沒有明確作出接受或者放棄遺贈的意思表示，則推定為其放棄受遺贈。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺贈糾紛律師一起看看吧。 　遺贈物將按照法定繼承的方式由遺贈人的法定繼承人予以繼承。具體到本案中，被繼承人王X杰于2012年6月8日立下遺囑，于2012年8月9日因病死亡，故原告應至早在2012年8月9日后的兩個月內做出接受遺囑的意思表示，才能發生繼承的效力。 　另

發布于：2022-09-20

　　上訴人李1因與被上訴人李3、W、李2、李4、李5發生法律繼承糾紛，對北京市西城區人民法院（2019年）（中華人民共和國京0102）第19677號民事判決不滿意。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　向法院上訴。法院于2021年3月1日受理此案，依法成立合議庭進行審判。 本案的審理現已結束。 　李1上訴請求: 撤銷一審判決第一項，修改駁回李3、李4、 W

發布于：2022-09-20

　　原告竇某、葛某甲為與被告葛某丁、葛某戊房屋建筑繼承法律糾紛一案，向本院起訴，本院于當日受理后，依法管理組成合議庭可以進行分析審理，并依據相關當事人提出申請，依法追加了葛某乙、葛某丙為本案我們共同作為原告，公開開庭時間進行了關于審理。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　原告竇某及其企業法定保險代理人張某甲，原告葛某甲及其與原告竇某共同解決委托人和代理人金X

發布于：2022-09-20

　　關于被繼承人王X杰名下的銀行進行定期通過存款17，000元，系其個人文化遺產，應由與被繼承人王X杰形成具有扶養義務關系的繼子女能夠依法需要繼承。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺贈糾紛律師一起看看吧。 　本案中，被繼承人王X杰與康X衡登記自己結婚時，康X衡的長女即被告康X琴（1944年5月6日出生）的年齡為17周歲7個月有余，其他三被告公司年齡階段分別為5周歲至8周歲有余。被告康X

發布于：2022-09-20